Raadsvergadering 18 april 2002
-26-
gebouw moet nog worden aangepast. Alles bij elkaar blijven voor deze fractie zoveel vraagtekens
over, dat wij niet akkoord kunnen gaan met het voorstel. Dank u.
Heer BERVOETS (PvdA): Voorzitter, ook wij constateren dat de aanvankelijke planwinst, zoals de
heer Roest ook zei, dat we op dit moment worden geconfronteerd met wat hij dan noemt planschade
voor de ondernemer. Ook wij hebben in de commissie gevraagd om aanvullende informatie en zijn
daar niet echt van onder de indruk, niet echt overtuigd geraakt. Wij zetten vragen bij de geraamde
bedragen, dus de eerste vraag zoals D66 stelde: hoe zeker zijn die geraamde bedragen en in aansluiting
op wat de heer Nijhoff van Soest 2002 betoogde, hoe zit het nou eigenlijk met die BTW, dat vonden
wij toch ook wat onzeker en wat tamelijk ingewikkeld in elkaar zitten. Ook wij zijn geen BTW-
deskundige, maar we hadden hier geen goed gevoel bij. Ja, en dan vragen wij ons ook af waarom de
bewuste firma eigenlijk zo'n groot verlies, tussen aanhalingstekens dan, ja het is een verlies, voor lief
neemt. Dus al met al hebben wij als PvdA-fractie kort samengevat geen goed gevoel bij dit voorstel.
Mevrouw VAN ROOMEN (CDA): Voorzitter, het is een lastig plan. Het is natuurlijk een hoop geld.
Dat zien we allemaal. Zeker als je dan nagaat watje ervoor krijgt of niet voor krijgt. Anderzijds heb je
te maken met de kwaliteit van het gebied en de toekomst watje er verder mee wil. Wij zien het zo: we
hebben nu de mogelijkheid om foutjes, als je het zo wilt noemen, of anders in ruimtelijke ordening
denken wat er is geweest, om dat nu weer goed te maken. Wij vinden dat de kwaliteit op dit punt voor
heel veel gaat. Wij willen er niet aan denken dat daar weer een gebouw komt te staan, op een markant
punt, midden in Soest, waardoor je ertegen aan kijkt, en denkt van: waarom hebben we dat ooit daar
neergezet? Dit is volgens ons het moment om te zeggen: neen, dat willen we niet. Je kan het ene
gebouw niet meer mooier maken, dat blijft. Je kan er wel een stukje naar toe groeien, waardoor het
minder wordt. Je hebt aan de andere kant ook het boerderijtje van Roos staan. Daarmee zou je dat ook
wat beter uit kunnen laten komen, dat de bebouwing verder naar achter komt. Daarnaast is het
natuurlijk zo voor de verkeersafwikkeling, als daar iets zou gebeuren, en ik heb begrepen dat in andere
commissies zelfs gesproken is over de wegenstructuur, dan zou daar een rotonde moeten komen. En
daar heb je gewoon ruimte voor nodig. Zeker als we naar de toekomst kijken, en we willen nog het een
en ander met verkeer, dan heb je gewoon ruimte nodig om daar wat te kunnen doen. Dus wat ons
betreft: kwaliteit staat voorop, het kost veel geld, maar het is te goedkoop om te zeggen dat dat het
enige argument zou kunnen zijn. Wij stemmen voor het voorstel.
Heer ROEST (D66): Voorzitter, mag ik mevrouw Van Roomen vragen of zij misschien in kan gaan op
die vraagtekens die verschillende fracties hebben aangegeven ten aanzien van het geld.
Mevrouw VAN ROOMEN (CDA): Het is goed dat u het zegt, want ik had het genoteerd. Ik had staan,
de heer Roest van de meerwaarde, dat vond ik erg interessant. En ik zou ook graag horen wat de
wethouder daarvan zegt, als er meerwaarde komt van de verkoop van de appartementen, wat daarmee
gebeurt.
Mevrouw MANN (GL): Voorzitter, wij zijn tegen dit voorstel. We vinden het natuurlijk wel
ontzettend fantastisch dat een projectontwikkelaar een dergelijk bedrag ter beschikking stelt, maar ja,
de heer Nijhoff gaf dat wel leuk aan, dat gevoel datje er ook bij hebt, dat gaat bij ons maar niet over.
We zouden eigenlijk zeggen: wat zou het mooi zijn als er diverse projectontwikkelaars in Soest zijn,
die dit soort bedragen zo maar voor lief zouden nemen voor de goede gang van zaken in Soest. Want
dat zou misschien ook kunnen betekenen dat we met z'n allen het probleem van het gebrek aan de
sociale woningbouw voor jongeren, voor ouderen, op deze manier misschien ook zouden kunnen
oplossen. Dus, in dit geval, we hechten wel erg aan schoonheid en aan een mooi plein, maar dan denk
ik: dan hadden de mensen daar eerder hun werk maar goed moeten doen en dan moeten we nu niet
heel veel geld gaan toegeven om een soort lelijkheid die we daar zelf gecreëerd hebben, om die weer
te compenseren. Dus wij zijn tegen dit voorstel.
Heer HOEBEE (VVD): Voorzitter, de VVD-fractie wil graag van de heer Krol een nadere toelichting
over hetgeen van de week ter inzage is gelegd. Het is ons ook cijfermatig niet helemaal duidelijk, maar
daar hebben de andere fracties al het nodige over gezegd. Graag een toelichting van uw kant.
