Raadsvergadering 18 april 2002
-27-
Heer VAN WUIJCKHULISE (GGS): Voorzitter, de fractie van Gemeentebelangen Groen Soest vindt
dit natuurlijk ook een enorm bedrag, maar daarmee is het probleem dat er gewoon ligt niet van tafel.
Het probleem dat er ligt is dat er gewoon dingen in de loop der tijd mogelijk zijn geworden, die we als
raad niet zouden moeten willen. Nu is er een mogelijkheid om daar wat aan te doen, en ja, dan kun je
ervoor kiezen om er wat aan te doen, en in dat geval kost dat geld. Of je kan er niks aan doen, en in dat
geval dan zie je dus dat een ongewenste ontwikkeling daar vorm zal krijgen op dat punt.
Heer ROEST (D66): Voorzitter, of het zijn er twee, of het kost minder geld.
Heer VAN WUIJCKHUIJSE (GGS): Als u mij nou eens gewoon uit laat praten, meneer Roest, dan
kan ik duidelijk maken wat ik verder in de voorwaardensfeer hieraan toe zou willen voegen.
VOORZITTER: Ja, maar ik denk dat het goed is om elkaar de ruimte te geven uit te spreken voordat
de interruptie plaatsvindt. Iedereen heeft het recht om het betoog op vrij ongestoorde wijze te kunnen
afsteken.
Heer VAN WUIJCKHUIJSE (GGS): Op het moment datje kiest voor de kwaliteit, mijn fractie wil
hier nadrukkelijk kiezen voor de kwaliteit, dan moet je je afvragen of de verhouding voor datgene wat
je dan daar moet investeren en watje er uiteindelijk voor terugkrijgt, of je die tot zijn recht ziet
komen. Op dit moment zien we dat er een globale uitwerking is, dat het college nog een aantal zaken
zeer nadrukkelijk zelfs uit moet werken, u noemt dat met nader te stellen voorwaarden door u. Wij
denken dan aan juridische voorwaarden. Daar zitten voorwaarden in als: om hoeveel geld gaat het, met
welke regels wordt dat omgeven op het moment dat er iets verandert in de situatie daar, dus als er
bijvoorbeeld extra opbrengsten zouden zijn. Maar wij kunnen ons voorstellen dat daar nog een aantal
andere voorwaarden ook bij geformuleerd moeten worden, zoals bijvoorbeeld het moment waarop
eventueel een bedrag beschikbaar gaat komen in het kader van dit raadsvoorstel. Dat is een aspect. Een
ander aspect is ook concreet wat dat dan daar precies gaat worden. Dus op welke manier de zaak daar
planologisch opgelost gaat worden. Daarin moet die herkenbaarheid terug blijven komen. U gaat daar
dus nadere voorwaarden voor stellen. Wij denken dat het van groot belang is dat u nadrukkelijk met de
raad de voeling houdt dat die voorwaarden die u daarbij stelt, ook de voorwaarden zijn die de raad aan
een dergelijke som geld zou willen verbinden om dat daar tot stand te laten komen. Verder denken wij
dat een aantal vragen zijn gesteld met betrekking tot de stukken die ter inzage zijn gelegd, nadat de
commissievergadering heeft plaatsgevonden, en dat het goed is voor de discussie dat de wethouder
daar nog een toelichting op geeft.
Heer VAN VUUREN (CU/SGP): Voorzitter, wij hebben een soortgelijk betoog. Wij hebben in de
commissie aangegeven dat we er best enthousiast voor zijn om een bedrag beschikbaar te stellen als
we dat punt kunnen verfraaien ten opzichte van wat er oorspronkelijk mogelijk was. Een soort
planschade. We beseften ook toen al dat er gesproken werd over allerlei kostenramingen die globaal
waren, die in een nadere uitwerking best wat anders konden zijn en we hadden enerzijds best een
bepaalde goedgelovigheid van de goedwillendheid, de betrokkenheid, de wil om Soest ook een beetje
mooi te maken, van de ondernemer, maar dat die globale berekeningen daar best wat ruimte voor hem
zouden geven. Als ik nu hoor dat toch duidelijke grote vragen, wellicht foutieve berekeningen zitten,
dan wil ik daar graag eerst een reactie op hebben van de wethouder.
Wethouder KROL: Voorzitter, we hebben met elkaar denk ik, en die historie heb ik in de
commissievergadering moeten vertellen, die moet ik toch even terughalen, omdat we ook voor een
deel langs dezelfde lijnen met elkaar discussiëren, we hebben met elkaar op enig moment in de raad
van Soest geconstateerd dat in die twee hoeken van Soest dingen gebeurden die we met z'n allen
onwenselijk vonden. En hebben vrij hard, met een vrij hard instrumentarium, een vrij hard juridisch
instrumentarium voorbereidingsbeleid, wet voorkeursrecht gemeente, en het maken van een nieuw
bestemmingsplan, actief geïntervenieerd in de ruimtelijke ontwikkelingsmogelijkheden van een aantal
hoeken in Soest. Omdat de raad van Soest en het dan zittende college, dat geldt ook voor deze, zei: dat
moet, als je wil voorkomen dat dingen gebeuren waar wij later van zeggen: hadden we nou maar