VOORZITTER: Oké. we kijken dadelijk even of wethouder Krijger daar een nadere reactie
op kan geven.
Wethouder WITTE: Voorzitter, de PvdA-fractie heeft een vraag gesteld over het Spleasure
Centrum hier aan de overkant. En de vraag of het bedrag dat wij genoemd hebben van
450.000.- toereikend is voor het aanleggen van een buitenbassin aan de overkant. Zoals u
weet hebben wij SRO opdracht gegeven om plannen te ontwikkelen voor het aanleggen van
een buitenbassin en een mogelijkheid van een schuifpui. En daarbij hebben wij hen gemeld
dat er voor fl. 1.000.000.- gereserveerd was voor dit doel. In juni zal de raad of de commissie
worden geïnformeerd over de plannen die ontwikkeld worden. En op dat moment kunnen we
zien of het voor dat bedrag kan of dat we de plannen zullen moeten wijzigen. Dat wat betreft
Spleasure Centrum en de vragen van de PvdA.
Dan heeft de VVD-fractie vragen gesteld over de aanleg van het voetbalveld van Vliegdorp.
Ik heb u laatst in de commissie al meegedeeld dat er een positieve houding was vanuit Abrona
om aldaar tijdelijk mogelijk te maken om Voetbalvereniging Vliegdorp te laten voetballen. Ik
heb u ook verteld dat ik vandaag een afspraak had met de directeur van Abrona. Die heb ik
vanmiddag gehad en daar is afgesproken dat wij de komende twee weken - de gemeente en
Abrona - een contract zullen opstellen over de huur voor twee jaar met een mogelijke optie
voor een derde jaar van het voetbalterrein bij Abrona met gebruik van kleedruimte. Daar zal
nog gesproken moeten worden over de mogelijkheid van een kantine of dat daar nog een
voorziening bij zal moeten worden aangelegd. Daar zullen mogelijk ook weer ruimtelijke
procedures gevoerd moeten worden, als je daar iets gaat neerzetten. Maar in ieder geval, het
voetballen op zaterdag lijkt mogelijk te worden. En zoals u heeft kruinen zien in de stukken
die voor u ter inzage zijn gelegd, valt dat financiële plaatje ruim binnen het bedrag dat in de
Voorjaarsnota voorzien is. Toch zou ik graag wel de ruimte krijgen voor het krediet dat daar
staat, omdat zoals ik al zei, het mogelijk kan zijn dat er toch tijdelijke voorzieningen getroffen
moeten worden om scheidsrechters en publiek dat van elders komt, bezoekende clubs, te
kunnen ontvangen.
Dan is er een vraag gesteld over subsidieverzoek uitbreiding peuterspeelzaal bij de Buut. Plet
lokaal is al onttrokken aan het onderwijs. Het is in gebruik bij de buitenschoolse opvang. En
uiteraard heeft het vestigen daar van een peuterspeelzaal alles te maken met het
kantoorurenconcept, waarbij het hebben van een peuterspeelzaal uitermate bevorderlijk kan
zijn voor ouders die kinderen in die leeftijd hebben, om gebruik te maken van de Buut. de
kantoorurenschool.
Dan is er gevraagd door de GGS-fractie en ook door de Groen Links-fractie over het
stimuleren van duurzame energie bij bedrijven. Het projectvoorstel gaat uit van het uitvoeren
van duurzame energiescans bij tien grote bedrijven. Ja, ik zie de PvdA kijken. Ik had ook in
mijn geheugen dat de vraag van de PvdA afkomstig was, maar in de beantwoording wordt
alleen GGS en GL genoemd, maar ik herinner me ook dat u die vraag gesteld heeft. Het doel
van het project is inzichtelijk maken van bedrijfsspecifieke mogelijkheden, consequenties van
toepassing van duurzame energie binnen het bedrijf. En dat kan een zetje zijn in de rug van
bedrijven om toepassing van duurzame energie in het bedrijf door te voeren. Het gaat dan om
zonne-energie. zonnewarmte, windenergie, biomassa-energie en aardwarmte, warmtepomp en
energieopslag. Het aangevraagde budget geldt voor maximaal tien bedrijven. U had dacht ik
de vraag over of wij risico's liepen. Het is zo dat als er minder dan tien bedrijven meedoen,
dan hoeven wij ook navenant minder bij te dragen. Dus wij lopen wat dat betreft geen risico.
Maar ik kan u wel vertellen dat ik het niet erg vind als er ook inderdaad tien bedrijven zijn die
er aan gaan meedoen en dat het er niet minder zijn. Maar het risico is dus exact beperkt tot
wat hier wordt aangevraagd, en het kan alleen maar minder zijn.