-20-
VVD en D66. We vinden dat het niet zo kan zijn dat de gemeente zich laat chanteren, dat is
eigenlijk al genoemd, toch zeker geen Sinterklaas kan spelen. Ik denk in een volwassen relatie
en dat is dan ook zou je kunnen zeggen het educatieve van het omgaan van jongeren in de
samenleving in dit geval dan met de gemeente en alles wat daarbij hoort, datje van hen ook
inbreng mag verwachten, of zoals wij oude socialisten dat noemen: zelfwerkzaamheid. Dus
dan ook zelf de schouders er onder zetten. Pardon, de nieuwe socialisten.
Heer VAN WUIJCKHUIJSE (GGS): Zou het niet goed zijn voorzitter als die sociaal
democraten die. hoe noemde u dat ook alweer die zelfwerkzaamheid ook aan
verantwoordelijkheid zouden willen koppelen. Dus gewoon in goed overleg luisteren en
zeggen: we zitten hier niet vrijblijvend te praten, jullie moeten komen tot een duidelijk
voorstel, dat ook een bepaalde grens heeft. In die geval is het een grens van 10.000.-,
ongeveer fl. 22.000,- voor mevrouw Mann, en daar moetje het mee doen. Maak een goed
voorste] dat daarbinnen past, pak je verantwoordelijkheid en kom er met elkaar uit.
VOORZITTER: Ik zou eigenlijk degenen die zich gemeld hebben en dat is in volgorde de
heren Koning, Van Vuuren en Middelkoop successievelijk op dit punt nog even het woord
willen geven, en dan de wethouder de kans willen geven in eerste termijn tot een afronding
van dit punt te komen. Dus even dat ordevoorstel.
Heer KONING (CDA): Voorzitter, op zich lijkt het sympathiek. Ik denk dat de formulering
die gekozen is door de wethouder wat ongelukkig is. Vandaar dat we dus ook deze discussie
krijgen. Maar ik denk dat de achtergrond op zich wel goed is. Alleen wij zouden daar toch
wel een wat breder kader aan willen geven. We zouden ook graag willen dat de plannen
gepresenteerd worden. Dat is ook een kwestie van educatie zou je kunnen zeggen, dat het
gepresenteerd wordt aan een commissievergadering. Ik zou daar inderdaad wat kaders bij
willen plaatsen, zoals ook door de heer Bervoets aangebracht is, zelfwerkzaamheid, ook wij
noemen dat zo, daar hebben wij ook geen ander woord voor. Dus wat dat betreft zitten we op
dezelfde lijn. En de participatie en het draagvlak dat door de heer Roest genoemd is. Het is
natuurlijk wel belangrijk dat als er gestemd wordt, dat er niet gestemd wordt door drie of vier
jongeren, maar dat dat ook een flinke groep is die daaraan meedoet. Dus dat zijn een aantal
kaders die wij daar toch omheen willen plaatsen wanneer een bepaald project uiteindelijk
gekozen is en ook min of meer de steun vindt en krijgt van de raad, althans van de commissie,
ik zou het op commissieniveau willen afwikkelen, ook kijken hoe het gerealiseerd is. Dus ook
een stukje evaluatie die erop zou kunnen volgen. Kortom, het normale proces, en nogmaals
daar zit dan ook een educatief aspect bij.
Heer VAN VUUREN (CU/SGP): Voorzitter, dat is het idee wat mij erg aanspreekt, waar ik
zelf ook aan dacht. Die 10.000.- is best leuk om op de achtergrond te houden, maar ik merk
de irritaties die er zijn. alleen al over de formulering. We willen niet meer praten als er niet
eerst een keer wat komt. Terwijl we niet weten over welke jongelui we het nu precies hebben.
Dus het lijkt me inderdaad best goed om die jongelui iets uit te laten werken, dat we hier ook
eens kennis nemen van over wat voor projecten hebben we het nu. We maken vaak genoeg
mee dat burgers die eens een keer wat anders willen dan gewoon volgens de normale regels
is. dat hier in de functionele commissie komen presenteren. Laat deze jongens/meisjes zelf
ook maar eens in de functionele commissie hun ideeën komen vertellen. Dat is voor ons ook
een gelegenheid om eens met hen van gedachten te wisselen en dan weten we over wie het
gaat.