-20- VVD en D66. We vinden dat het niet zo kan zijn dat de gemeente zich laat chanteren, dat is eigenlijk al genoemd, toch zeker geen Sinterklaas kan spelen. Ik denk in een volwassen relatie en dat is dan ook zou je kunnen zeggen het educatieve van het omgaan van jongeren in de samenleving in dit geval dan met de gemeente en alles wat daarbij hoort, datje van hen ook inbreng mag verwachten, of zoals wij oude socialisten dat noemen: zelfwerkzaamheid. Dus dan ook zelf de schouders er onder zetten. Pardon, de nieuwe socialisten. Heer VAN WUIJCKHUIJSE (GGS): Zou het niet goed zijn voorzitter als die sociaal democraten die. hoe noemde u dat ook alweer die zelfwerkzaamheid ook aan verantwoordelijkheid zouden willen koppelen. Dus gewoon in goed overleg luisteren en zeggen: we zitten hier niet vrijblijvend te praten, jullie moeten komen tot een duidelijk voorstel, dat ook een bepaalde grens heeft. In die geval is het een grens van 10.000.-, ongeveer fl. 22.000,- voor mevrouw Mann, en daar moetje het mee doen. Maak een goed voorste] dat daarbinnen past, pak je verantwoordelijkheid en kom er met elkaar uit. VOORZITTER: Ik zou eigenlijk degenen die zich gemeld hebben en dat is in volgorde de heren Koning, Van Vuuren en Middelkoop successievelijk op dit punt nog even het woord willen geven, en dan de wethouder de kans willen geven in eerste termijn tot een afronding van dit punt te komen. Dus even dat ordevoorstel. Heer KONING (CDA): Voorzitter, op zich lijkt het sympathiek. Ik denk dat de formulering die gekozen is door de wethouder wat ongelukkig is. Vandaar dat we dus ook deze discussie krijgen. Maar ik denk dat de achtergrond op zich wel goed is. Alleen wij zouden daar toch wel een wat breder kader aan willen geven. We zouden ook graag willen dat de plannen gepresenteerd worden. Dat is ook een kwestie van educatie zou je kunnen zeggen, dat het gepresenteerd wordt aan een commissievergadering. Ik zou daar inderdaad wat kaders bij willen plaatsen, zoals ook door de heer Bervoets aangebracht is, zelfwerkzaamheid, ook wij noemen dat zo, daar hebben wij ook geen ander woord voor. Dus wat dat betreft zitten we op dezelfde lijn. En de participatie en het draagvlak dat door de heer Roest genoemd is. Het is natuurlijk wel belangrijk dat als er gestemd wordt, dat er niet gestemd wordt door drie of vier jongeren, maar dat dat ook een flinke groep is die daaraan meedoet. Dus dat zijn een aantal kaders die wij daar toch omheen willen plaatsen wanneer een bepaald project uiteindelijk gekozen is en ook min of meer de steun vindt en krijgt van de raad, althans van de commissie, ik zou het op commissieniveau willen afwikkelen, ook kijken hoe het gerealiseerd is. Dus ook een stukje evaluatie die erop zou kunnen volgen. Kortom, het normale proces, en nogmaals daar zit dan ook een educatief aspect bij. Heer VAN VUUREN (CU/SGP): Voorzitter, dat is het idee wat mij erg aanspreekt, waar ik zelf ook aan dacht. Die 10.000.- is best leuk om op de achtergrond te houden, maar ik merk de irritaties die er zijn. alleen al over de formulering. We willen niet meer praten als er niet eerst een keer wat komt. Terwijl we niet weten over welke jongelui we het nu precies hebben. Dus het lijkt me inderdaad best goed om die jongelui iets uit te laten werken, dat we hier ook eens kennis nemen van over wat voor projecten hebben we het nu. We maken vaak genoeg mee dat burgers die eens een keer wat anders willen dan gewoon volgens de normale regels is. dat hier in de functionele commissie komen presenteren. Laat deze jongens/meisjes zelf ook maar eens in de functionele commissie hun ideeën komen vertellen. Dat is voor ons ook een gelegenheid om eens met hen van gedachten te wisselen en dan weten we over wie het gaat.

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 2002 | | pagina 135