Mevrouw HUBERTS (VVD): Heel graag voorzitter. Het is op zich wel wonderlijk dat Soest 2002 minder geld wil uitgeven en meer onderzocht wil zien. Dat vind ik op zich al een opmerking waard. Heer MIDDELKOOP (Soest 2002): Pardon, mag ik per interruptie voorzitter. Ik heb niet gezegd dat ik minder voor het onderzoek wilde uitgeven. Mevrouw HUBERTS (VVD): U voelde sympathie voor het voorstel van de Partij van de Arbeid en u wilt eigenlijk meer dingen onderzocht zien. zoals u in uw eigen motie aangeeft. Want u wilt het breder trekken. Daarmee geeft u ook naar de VVD een opmerking dat wij ook voor een breed onderzoek zijn. Op zich heeft u gelijk. In 2000 speelde dat zo. U heeft ook ons verkiezingsprogramma gelezen. Wij zijn daarin wat verder gegaan. Wij hebben ook over onze grenzen heen gekeken en wij denken dat daar waar we over onze grenzen heenkijken en in Amersfoort mogelijk iets kunnen realiseren, dat dat maakt dat die grote rondweg die u graag wik niet nodig is. En waarom zouden we dat dan gaan onderzoeken? Wij denken dat we daar in regionaal verband een oplossing kunnen vinden voor een probleem dat zich in Soest afspeelt. Heer VAN VUUREN (CU/SGP): Allereerst wil ik ingaan op de motie van de Partij van de Arbeid. Zoals ik net al heb aangegeven, wij zijn akkoord gegaan met het uitvoeren van zo'n onderzoek om volledige informatie te krijgen. Als er gezegd wordt dat in 2000 alles al onderzocht is. dan waren we tijdens de verkiezingen wel in staat geweest om de acht verschillende alternatieven die naar voren werden gebracht te onderbouwen met feiten. Maar we hebben elkaar niet kunnen overtuigen dat we over de juiste informatie beschikten. En die wil ik toch wel graag hebben. Daarmee is deze motie voor ons onaanvaardbaar, om het bedrag te beperken. Het hoeft voor ons niet op. Die 195.000,- stellen we graag ter beschikking, maar het hoeft niet op. Als we de volledige informatie goedkoper kunnen krijgen, prima. Deze motie is voor ons niet aanvaardbaar. Ook het amendement van 2002 heb ik net al aangegeven gaat volgens mij teveel uit van de aangeboden oplossingen die onderbouwd moeten worden. Dat wil ik niet. Ik wil gewoon weten: wat is nou eigenlijk het pijnpunt en het hoeft voor mij geen eens 100% opgelost te worden. Het amendement van Partij van de Arbeid ten aanzien van de kwaliteitsimpuls: we hebben een aantal organisaties die we subsidiëren voor kernactiviteiten die we graag willen laten uitvoeren. Daar hebben we elk jaar uitvoerige discussies over wat die kernactiviteiten zijn en wat daarvoor op tafel moet komen. Om daar zomaar een kwart, dus 250.000,- als pot neer te zetten, bovendien nog voor organisaties die regionaal werken, daar heb ik grote moeite mee. Dus ook dit amendement wijzen wij af. Heer BERVOETS (PvdA): Voorzitter, even een reactie op de reacties op onze motie over het verkeer. D66 bedankt voor het sympathieke meedenken. Er werd iets gezegd, ook steeds het verhaal van: ja. maar die rapportage van december 2000. de notitie hoofdwegenstructuur, dat was inderdaad, werd geconcludeerd, een nogal summiere nota. Maar we mogen natuurlijk niet vergeten dat we hier in Soest inmiddels al boekenkasten vol hebben als het gaat om de verkeersproblematiek. Dus. om de urgentie nog maar eens aan te tonen, en dat is één van de redenen ook waarom wij destijds het raadsprogramma op dit punt niet hebben ondersteund, hebben wij deze motie gemeend in te dienen.

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 2002 | | pagina 154