Raadsvergadering 17 januari 2002 - 14 - F
Mevrouw BIJMAN (GGS): Voorzitter, in de commissie financiën hebben wij namens Gemeentebe- h
langen Groen Soest ook al aangegeven dat wij niet instemmen met dit voorstel en dat is voornamelijk f
vanwege planologische redenen. We vinden het niet aan de orde om een andere functie aan dat gebied ti
te geven en bovendien geldt ook nog het punt dat er in Soest heel veel behoefte is aan maneges. Dus v
wij zien geen enkele reden om de bestemming te veranderen. Wij zijn tegen dit voorstel. t
Mevrouw MANN (GL/PS): Voorzitter, ik kan me hier volledig bij aansluiten, dus ik zal het maar niet t
meer herhalen. d
t
VOORZITTER: Bij de laatste spreker of bij de voorlaatste spreker? c
t
Mevrouw MANN (GL/PS): Bij de laatste spreker. c
Heer ROEST (D66): Voorzitter, in de commissie hebben we ook duidelijk gemaakt dat hier een plano-
logische bestemming op lag en dat we in het gebied heel zorgvuldig bezig zijn. Nu het de gemeente
een paar centen kan opleveren hebben we toch weer een gemakkelijk geweten door steeds een punt
wat ik hier aan de orde wil stellen. Ik denk dat wij daar niet in door moeten gaan, want we geven als
gemeente zelf het slechte voorbeeld. Wij zijn tegen.
Wethouder BLOMMERS: Voorzitter, planologische argumenten zijn inderdaad gewisseld in eigenlijk
een vorig stadium. We hebben in de commissie financiën nog eens even nadrukkelijk naar het contract
gekeken. Er is nog één aanvullend artikel in opgenomen. Dat was mede naar aanleiding van het feit
dat er natuurlijk een procedure gevoerd moet worden. Nou, die procedure zullen wij zorgvuldig voe
ren. En ik denk dat het feit dat een ondernemer zijn exploitatie beëindigt, dat dat in ieder geval voor
mij vanuit grondzaken niet verder een reden is om dit voorstel niet aan u te doen. Het is normaal dat
als iemand vraagt om de erfpacht te beëindigen, datje daar in redelijkheid naar kijkt.
VOORZITTER: Ik denk in voldoende mate bediscussieerd. Ik kan concluderen dat de raad instemt
met het voorstel met in achtname van de kanttekening dat de fracties van GGS, CU/SGP, D66 en
GL/PS worden geacht te hebben tegengestemd.
Het voorstel (RV 02-09) wordt zonder hoofdelijke stemming aangenomen met de kanttekening dat de
fracties van CU/SGP, D66, GL/PS en GGS geacht willen worden te hebben tegengestemd.
13. Verkoop grond achter Choristenpad 96 en 100
Het voorstel (RV 02-03) wordt zonder discussie unaniem aangenomen.
14. Vaststelling van de verordening cliëntenparticipatie
Mevrouw DE WAARD (CDA): Voorzitter, in de commissievergadering is uitgebreid stilgestaan bij
dit onderwerp. Wij hebben daar gevraagd, de CDA-fractie, om naast het geld en de faciliteiten in natu-
ra uit het raadsvoorstel ook nog aan de cliëntenparticipatieraad een computer ter beschikking te stel
len. Wij hebben daar gevraagd of dat mogelijk is. Dit voorstel van ons kreeg van diverse andere partij
en brede steun, maar in het nieuwe raadsvoorstel zien wij hier helemaal niets van terug. Daar hoor ik
graag eerst nog iets meer over van de wethouder. Dank u wel.
Mevrouw HUBERTS (VVD): Voorzitter, wij gaan akkoord met het voorstel zoals gedaan is. En ik
moet zeggen, inerdaad, in de commissie heeft de wethouder een opmerking gemaakt die het voorstel
van het CDA om een computer als een soort bonus bij te leveren, daarvan heeft hij gezegd dat hij
daarmee wat zou gaan doen. Wij hebben geen reactie gehoord en ik moet ook zeggen, soms ga ik er
van uit dat wie zwijgt toestemt. En ik hoor graag van de wethouder of dat zo is en of die computer er
dus inderdaad bijkomt.
ti
