Raadsvergadering 4 juli 2002
24
dan echt de weg van de heer Lemmen. Zorg nou datje twee maanden het voortbestaan van Balans
garandeert, een bankgarantie geven en de salariskosten en wat dies meer zij betalen. Dan heb je de
visie liggen, dan heb je een goed plan en dan kun je inderdaad bij de begrotingsbehandelingen
subsidie-aanvragen daar een definitief bedrag achter zitten. Bovendien de voorwaarden die geschetst
zijn bij het voorstel, die gaan ons niet ver genoeg. Ik kan me voorstellen dat het leuk is om naar cijfers
te kijken, maar meer dan tien vind je er toch niet. Ik denk datje die cijfers moet zien als bedragen en
aan de hand van de bedragen moet gaan beoordelen, misschien oordelen en misschien nog wel eens
een keer veroordelen als er wat fout gaat. Dat soort voorwaarden zouden wij graag opgenomen zien.
Samenvattend: met dit voorstel zoals het hier op papier staat kunnen wij dan ook niet akkoord gaan.
Wethouder WITTE: Voorzitter, zowel wat Soest 2002 als de PvdA voorstelt is volgens de informatie
die ik van onze financiële mensen krijg, onvoldoende om Balans te laten behouden tot aan het moment
dat wij over de begroting komen te praten. Dan zal er voor die tijd al een surséance van betaling gaan
plaatsvinden. En ik dacht dat we daar in ieder geval met elkaar over eens waren dat we dat niet
wensten. Het is zo dat wanneer het alleen met de gemeentegarantie zou moeten, de gemeentegarantie
gewoon een forser bedrag moet hebben dan er nu voorligt en dat is dus het geval. De combinatie van
de 93.000,- structureel en de gemeentegarantie van drie ton dat is precies wat er nodig is om de
situatie zoals die nu is te kunnen handhaven tot op het moment dat we over de kerntaken van Balans
gaan spreken. Dus ik zou u willen vragen om dat toch nog eens in heroverweging te nemen, omdat ik
wel heel goed begrepen heb van zowel PvdA als van Soest 2002 dat zij het van belang vinden dat
Balans in ieder geval blijft bestaan.
Dat is ook precies de reden waarom we niet hebben kunnen wachten tot we de kerntaken die we als
raad van Balans verwachten met elkaar hebben afgesproken, omdat als we daarop gaan wachten, dat
Balans dan niet meer bestaat op het moment dat we erover spreken. Dus we zijn in feite gedwongen
om nu de andere volgorde te doen dan die we eerder met elkaar hadden afgesproken. Ik wil u er ook
op wijzen dat er wordt gezegd: in eerdere instantie heeft het college inderdaad verzocht aan Balans om
in maart al een visie neer te leggen. Ja, ook daarvan moet ik zeggen dat ik niet anders kan dan
constateren dat de directeur in al die tussenliggende tijd alle mogelijke moeite heeft gedaan om de
zaken helder op tafel te krijgen. En dan kan je wel iemand in zijn nek gaan zitten hijgen datje ook nog
een visie wil omdat je die per 1 maart hebt gevraagd, maar het is natuurlijk wel de bedoeling dat
mensen kunnen blijven functioneren, en datje niet terwijl er al van alle kanten stokken tussen de
benen gestoken worden vanwege de belabberde financiële situatie, een raad of college daar nog een
paar stokken bij gaat gooien, want dan hoeft die er natuurlijk ook niet verder mee te gaan en ik heb
geconstateerd dat er breed vertrouwen is in het management dat nu bij Balans zit en dat geldt voor de
wethouder ook. Als je daar een directie hebt zitten waar je een groot vertrouwen in hebt en waarvan je
van mening bent dat je samen met die mensen erbovenop kan komen, dan begrijpt u wel dat deze
wethouder absoluut niet van zin is om daar het duwtje te geven de verkeerde kant op en dat mensen
het niet meer kunnen bolwerken. Dus vandaar dat die volgorde anders is geweest dan dat we het graag
als college hadden gewild. Ik kan u wel vertellen dat de concept-kerntaken van Balans binnen zijn. Er
wordt op dit moment al enorm hard door de afdeling en integraal aan gewerkt om te kijken: wat
betekent het nou. De eerste indrukken zijn dat er een heel helder verhaal ligt en het streven is dat eind
augustus in ieder geval het college een besluit zal hebben genomen om u een voorstel te doen hoe
verder met Balans, zodat we in september op een gefundeerde manier met elkaar kunnen praten over
wat willen we nou wel of niet van Balans en hoeveel geld hebben we daarvoor over. En wat betreft het
punt van mevrouw Mann of Balans qua ruimte op de Eng uit de voeten kan, daarvan heeft iedereen
kunnen horen wat de directeur, de heer Sheldon, tot tweemaal toe heeft bevestigd dat hij met de ruimte
die nu ter beschikking is aan Balans daar zijn programma op een goede manier kan draaien. En
datzelfde geldt voor Soesterberg waar ook vragen over waren. Weliswaar wil hij nog maar de helft van
het Dorpshuis huren, maar hij zegt dat hij met de activiteiten die hij op dit moment in Soesterberg
doet, dat hij daar voldoende aan heeft, en ja, wie zijn wij om te zeggen: dat kan niet. Ik bedoel, dat zal
dan in de praktijk moeten blijken en ik neem aan dat de heer Sheldon dat allemaal heel wel overwogen
heeft. Daar heeft hij kritisch naar gekeken.
v<
V
te
U
H
B.
oc
or
oc
ve
be
kr
he
Di
M
on
tU;
OC
tei
w<
in<
w;
