30- Raadsvergadering 4 juli 2002 -31- Mevrouw MULDER (VVD): Ik denk inderdaad dat het niet goed is om nou inhoudelijk over de zorg de discussie te gaan voeren, maar ik hoop wel dat ik uit de woorden van de wethouder heb kunnen begrijpen dat het echt een integraal deel gaat uitmaken van het wijkperspectiefplan. En dat wil ik inderdaad nog graag eventjes bevestigd hebben. Dank u. Heer ROEST (D66): Ik heb dat niet uit de mond van de wethouder gehoord. De wethouder zei heel duidelijk, dat hij interactieve proces gang wilde laten gaan en er niet in wilde roeren, net zoals dat eerder op de avond bij het onderwijsdebat aan de hand was. En ik ben van mening, en dan wil ik toch even VVD oproepen tot stevige knieën, om het college aan te geven dat zij dit wil hebben meegenomen bij de ontwikkeling van het wijkperspectiefplan en ik denk dat er geen burger tegen is. Mevrouw MANN (GL): Daar wil ik dan toch even op reageren. Ik vind namelijk datje de mogelijkheden beperkt door het zo ontzettend nadrukkelijk bij het wijkperspectiefplan te betrekken. Er zijn waarschijnlijk ook heel andere plekken en ik heb mij door deskundigen laten voorlichten dat het argument van logistieke voordelen die er zijn rond dat slaaptoezicht of wat ook, dat dat eigenlijk maar heel betrekkelijk is. Dus waarom zou je jezelf onmiddellijk beperken tot die plek? Dat geef ik even mee. Mevrouw MULDER (VVD): Mag ik even hierop reageren? Mevrouw Mann, als dit wordt aangegeven door de mensen die daar dagelijks mee bezig zijn, en ook de budgetten kennen, en dat echt gesteld wordt, en dan ook kijkend naar de toezeggingen die er gedaan zijn in het verleden, dan komen wij op die plek, bij de Wiekslag I. Wij hebben ons nog helemaal niet vastgelegd op de ene kant van de weg of de andere kant van de weg, maar wel bij de Wiekslag I, omdat dat gewoon heel erg duidelijk is aangegeven. Heer VAN WUIJCKHUIJSE (GGS): Voorzitter, het college heeft nog een keer aangegeven van het nut en het belang doordrongen te zijn en het mee te nemen in de afweging die plaats gaat vinden in het kader van het wijkperspectiefplan. Daarmee is naar het idee van de fractie van Gemeentebelangen Groen Soest het initiatiefvoorstel overbodig geworden. VOORZITTER: Anderen in tweede termijn van de zijde van de raad? Dan wil ik voor de afrondende termijn namens het college naar wethouder Krol. Wethouder KROL: Voorzitter, ik heb toegezegd dat we het betrekken bij het wijkperspectiefplan, dus bij de wijk. Maar ik heb niet toegezegd dat wij daarmee definitief selecteren op de plek omdat dat geen recht doet aan dat proces wat in het kader van het wijkperspectiefplan plaatsvindt. En dat heb ik vanavond gezegd. VOORZITTER: En dan met in achtname van de termijn die ook genoemd is door u, maar ook door ons, denk ik dat we daar na de zomer met elkaar nader over zullen beraadslagen. Is daarmee het initiatiefvoorstel voldoende in behandeling geweest? Dan kan het besluit zijn, conform art. 36 van het reglement van orde, dat het met al het gesprokene in handen gesteld kan worden van het college van burgemeester en wethouders. Het initiatiefvoorstel van de VVD betreffende realisering Wiekslag II, wordt na discussie in handen gesteld van het college van B&W. VOORZITTER: Dan krijgen we agendapunt 18, sluiting van de vergadering. Ik zou eigenlijk twee opmerkingen nog even willen maken. Sommigen van u hebben dat gemerkt, het inbellen, verbinding van thuis naar het gemeentehuis met internet lukt niet. Dat klopt. Dat klopt niet, dat het niet klopt, maar het klopt wel dat het u niet lukt. Vanavond niet en morgen niet. En er wordt zo snel mogelijk aan gewerkt om morgen de tijd zo kort mogelijk te laten zijn. Dan weet u wat de reden is. Dat is één. I

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 2002 | | pagina 188