Raadsvergadering 12 september 2002
- 14-
absoluut niet wil dat zoiets bij hun in de buurt komt en de anderen vinden dat dat daar wel moet
komen, ja, dan heb je tegenstellingen die wanneer die niet overbrugd worden, dan krijg je daar een
hoop inspraak over. Mensen die u van emails voorzien en u proberen te overtuigen dat het heel
onverstandig zou zijn om dit raadsvoorstel over te nemen. Dat zal, hoe je het ook aanpakt, nooit anders
zijn. De ongelukkigheid die in dit proces heeft gezeten heeft gewoon te maken met de start waarvan
we zijn vertrokken. Dat was de overlast op de Weegbreestraat en hoe kunnen we die daar weg krijgen
en hoe kunnen we toch een plek vinden in de buurt waar dat wel zou kunnen plaatsvinden, zonder dat
meteen weer die overlast gaat plaatsvinden. Dat is dus deze plek geworden. Alleen gaandeweg, en ook
door de communicatie met omwonenden zijn we tot het besef gekomen dat we het hier over publieke
ruimte hebben en niet over een hangplek. Hangplek heeft een dermate negatieve connotatie voor de
meeste mensen dat ik denk dat er niemand in Soest is die als hij hoort dat hij een hangplek in de buurt
krijgt, hij gaat applaudisseren, of u emails gaat sturen van: doet u mij er maar twee. Dat is dus de
vervelende start geweest, maar ik denk toch dat juist door die communicatie met omwonenden wij tot
de conclusie zijn gekomen van: dit moet een plan worden dat niet de naam hangplek verdient, maar
waarin we een aantal voorzieningen voor meerdere doelgroepen kunnen realiseren. En wat dat betreft
kan ik alleen maar zeggen dat ontwerpers hier in huis daar wat het college betreft, een heel goed plan
hebben neergelegd. Een plan dat bovendien wat het water betreft wat de PvdA dan blijkbaar niet graag
wil, maar wat wel voor de waterkwaliteit van de vijvers langs de Koningsweg van elementair belang is
volgens het Waterschap. Namelijk door de aanleg van deze vijvers kan via een duiker naar de andere
kant de stroming door de vijvers heen komen, en wordt de waterkwaliteit een stuk beter.
Heer LEMMEN (PvdA): Waarom bent u dan in eerste instantie gekomen met een plan met water en
zonder water. Ik neem aan dat de waterhuishouding toch niet zo'n grote rol heeft gespeeld in de
afweging.
Wethouder WITTE: Ik zal onmiddellijk daarop antwoorden.
Heer MIDDELKOOP (Soest 2002): Voorzitter, mag ik op de interruptie een aanvulling doen? Twee
jaar geleden, ik heb het eerder in deze zaal gezegd, is gezegd dat na technisch onderzoek het niet
noodzakelijk bleek om daar een watervoorziening te treffen. Als aanvulling op de heer Lemmen.
Wethouder WITTE: Ja, riolering. We halen alles door elkaar. U heeft het over overstort van de
riolering waar je bergbezinkbassins enz. voor kunt aanleggen of een biezenveld, maar hier hebben we
het gewoon over het water, het grondwater, het kwelwater dat van de Eng afkomt en het regenwater
dat van de daken afkomt en dat op één of andere manier geborgen moet worden en waarvan we met
elkaar hebben gezegd dat willen we niet allemaal meer door het riool naar de Maatweg hebben, maar
dat willen we zo lang mogelijk in bestaand gebied vasthouden. Even terugkomend op de vraag van de
heer Lemmen, waarom was er eerst sprake van een droog plan zal ik maar zeggen en een nat plan. Dat
had alles te maken met de prijs die eraan vastzat. Het droge plan was beduidend goedkoper dan het
natte plan, en het natte plan is er gekomen doordat de ontwerpster die met het plan bezig was ook met
de afdeling WGV overlegde en daar de ambtenaar die bezig was met de verbetering van het
oppervlaktewater van Soest zei: maar ik weet de oplossing, ik heb hier oppervlaktewater nodig, dat in
verbinding kan komen met vijvers aan de andere kant. En op dat moment was dit plan geboren en
dachten wij: dit is een fantastisch plan. De vrees van omwonenden dat de basketballers en de jongeren
daar 's avonds rond zouden kunnen hangen en vlak voor de deur zitten, is daarmee gewoon weg. Want
kijkt u maar op de plattegrond. Er zit een behoorlijke gracht tussen en
Heer LEMMEN (PvdA): Dan blijft er een postzegelveldje over aan de ene kant en een postzegelveldje
aan de andere kant.
Wethouder WITTE: Over postzegelveldje is al meer gezegd. De Van der Huchtschool vreest dat zij te
weinig ruimte heeft voor de leerlingen. Ik kan u vertellen dat menige school hier in Soest zijn handen
zou samenknijpen als ze een speelveld van deze omvang voor hun deur zouden hebben. Even buiten
het feit dat er inderdaad ook een prachtig voetbal-/basketbalveld op zeer dichte afstand wordt
gerealiseerd. Dus wat dat betreft hoeft de Van der Huchtschool zich helemaal niet bekocht te voelen
