Raadsvergadering 12 september 2002
-24-
Mevrouw GASTELAARS (GGS): Ja, ik heb me niet voorbereid. En hoeveel plezier mensen er dan
van hebben. En als Gemeentebelangen Groen Soest zijn wij zo optimistisch dat we denken dat het
inderdaad een verrijking voor de buurt is, en voor Soest.
Heer VAN VUUREN (CU/SGP): Voorzitter, ik kan niet tot een andere mening komen over dit
voorstel. Ik heb even een vraag. Er zijn veel raadsvoorstellen die voorgelegd worden die ik, ik ben
tenslotte ook maar een kleine partij, in mijn eentje beslis, tamelijk monistisch. We hebben hier een
agendapunt waarin heel veel insprekers zijn geweest, die op enkele honderden meters van het
betreffende veldje wonen. Als je daar goed naar luistert ben je kennelijk duaal bezig. Nou heb ik in
mijn afwegingen ook meegenomen allerlei beleidsstukken en gedachten die ik heb, nog breder. Ben ik
nou triviaal bezig? Dank u.
Heer VAN ARKEL (GGS): Ik wil graag ook nog iets aan deze discussie toevoegen. Ik heb net met
wat jongeren gepraat over deze basketbalvoorziening. Eigenlijk waren de meeste jongeren die ook
wilden sporten in de omgeving, eigenlijk allemaal voor. En ook vind ik het jammer dat jullie allemaal
zo negatief over de jeugd praten. Jullie hebben zoiets van: de jongeren doen eigenlijk niet zoveel
goeds. Van bierflesjes in de tuin en de Van der Huchtschool wordt door hun gemolesteerd. En dat vind
ik jammer. Verder vind ik het ook jammer dat de buurtbewoners zich niet in deze plannen kunnen
vinden en dat ze de jeugd zo slecht aanzien.
Mevrouw MANN (GL): Mag ik daar even op reageren? Misschien luister ik niet zo goed, maar kan u
een paar voorbeelden noemen van hoe het zo was dat er negatief over de jeugd gesproken is.
Heer VAN ARKEL (GGS): Als u een paar voorbeelden wilt hebben, ik heb hier gehoord over
bierflesjes en drugs en andere overlast. En dat bevalt me helemaal niet.
VOORZITTER: Dank u wel. Heeft de raad voldoende gesproken in tweede termijn? Dan is het woord
aan de heer Witte.
Wethouder WITTE: Voorzitter, we hebben hier heel veel over gepraat. Er worden hier in tweede
termijn toch nog wat opmerkingen gemaakt waarvan het wellicht goed is dat ik er toch nog even op
inga. Er is met name van de zijde van de PvdA nogmaals gevraagd om nog meer van het bedrag af te
doen. Voor iedereen die hier in de raad zegt: er zou bezuinigd worden en er is niet bezuinigd, dan zeg
ik: wanneer we praten over bijna éénderde van het bedrag waar we het vorige keer over hebben gehad,
als dat eraf gaat, dan denk ik toch datje het hebt over een substantiële bezuiniging van het plan en
denk ik dus dat het college daar gewoon gedaan heeft wat de raad haar heeft opgedragen.
Wat betreft D66, ja het valt me tegen. De ene keer moet er een beeldkwaliteitsplan komen, moet de
buitenruimte goed ingericht worden, maar dan op het moment dat we dan een plan hebben, op een
plek waarvan je kunt aannemen dat iemand die in de raad van Soest zit, denkt: nou, langs een
hoofdroute, goed in het zicht van iedereen, als het daar dan niet mag, maar weer op een andere plaats,
dan krijg ik toch zo langzamerhand het idee dat D66 maar wat roept en dat als wij als college eenmaal
ergens een plan hebben dat daaraan kan voldoen, dan is het weer niet goed, dan moet het weer op een
andere plek.
Heer ROEST (D66): Voorzitter, mag ik eventjes interrumperen? D66 heeft als eerste hier volop
geroepen dat zij het zou waarderen als het college met een beeldkwaliteitsplan komt voor de openbare
ruimte. Maar de heer Witte wenst niet te respecteren dat het nog steeds gaat om de vraag, en dat is de
centrale vraag in dit verhaal, dat we allemaal afwegen, moeten we dat daar doen of is die openbare
ruimte rond het BEC in mijn perspectief daar beter mee gediend? Als u dat ook steeds niet wilt horen,
dan kunnen wij niet meer met elkaar praten.
Wethouder WITTE: Voorzitter, ik heb nieuws voor de heer Roest. Ook bij het BEC aan de Smitsweg
is gewoon behoorlijk wat geld gereserveerd om daar de boel op een kwalitatief hoog niveau te gaan
inrichten. Dus wat dat betreft zal die buurt zich niet tekort gedaan hoeven te voelen.