Raadsvergadering 12 september 2002
- 33 -
VOORZITTER: Uw vraag is duidelijk. Ik denk dat er een eerste reactie is geweest van de kant van het
college en dat voorzover dat nog tot wat nadere specificatie aanleiding geeft, dan denk ik dat u daar de
wegen ook voor kent.
Mevrouw MANN (GL): Ja, omdat de wethouder zegt: het is verscherpt, maar dat is natuurlijk voor mij
zelf nog niet zo'n heel erg uitgebreid antwoord. Of waar kan ik het vinden, dat is misschien ook
aardig.
VOORZITTER: Ik kan me voorstellen dat u nog wat meer helderheid zou willen hebben over hoe
deze verordening zich nou verhoudt tot datgene wat hiervoor bestond, en dat daar enige ambtelijke
steun op komt om die helderheid te scheppen. Ik begrijp dat er verder geen bezwaren zijn met
betrekking tot de verordening. Ik dat geval stel ik voor dat we hem vaststellen.
Het voorstel (RV 02-66) wordt zonder hoofdelijke stemming unaniem aangenomen.
16. Vaststellen rampenplan Soest 2002
Heer VAN DEN DEIJSSEL (GGS): Voorzitter, één opmerking die we ook in de commissie ABZ
hebben gemaakt, bijlage 6, brandbeveiligheidsplan Soest 2002 dat is de versie november 2001. Er zijn
zoveel mutaties op geweest en ik verzoek u toch deze te actualiseren en gelijk te laten lopen met het
rampenplan. Verder akkoord.
Het voorstel (RV 02-55) wordt zonder hoofdelijke stemming unaniem aangenomen.
17. Beleidsplan Abw, Ioaw en Ioaz 2003 en Beleidsverslag Abw, Ioaw en Ioaz 2001
Mevrouw MANN (GL): Voorzitter, wij hebben er eigenlijk in onze fractie toch nog even over
nagepraat na de commissievergadering, omdat het opheffen van het studiefonds eigenlijk bij ons toch
een beetje vragen heeft opgeroepen, zo van: moet dat nu al. is er eigenlijk wel voldoende bekendheid
gegeven, is er wel actief genoeg naar cliënten toe duidelijk gemaakt wat de mogelijkheden zijn van het
studiefonds. Dat was dus één opmerking. Dan is er een voorstel aan de orde gekomen om in plaats van
dat studiefonds computers aan te schaffen, bijvoorbeeld tien computers. In de fractie ging het erom, er
zijn mensen die op dat gebied erg op de hoogte zijn, die zeggen: tien is niks, het zouden er vijftig
moeten zijn en dan gaat u meteen schrikken en dan denkt u: ja, hallo, maar er is ook een Furby-project.
Dat project omvat dus gebruikte computers uit het bedrijfsleven en dan komt het natuurlijk
aanmerkelijk goedkoper uit en dan zou het misschien mogelijk zijn om veel meer mensen, want er is
een grote behoefte aan, aan zo'n computer te helpen.
Mevrouw MULDER (VVD): Voorzitter, het ziet er goed uit. Zo zijn we het ook de laatste jaren van de
sociale dienst gewend. Eén punt van zorg: Soest is heel sterk in maatwerk en we hebben de zorg dat de
kans minder wordt, omdat de regelgeving uit Den Haag vergroot gaat worden. Goede punten voor ons
zijn de cliëntenparticipatie die goed op gang komt, de fraudebehandeling die beter gaat worden door
een grotere samenwerking en het komend inlichtingenbureau en wij willen nogmaals aandacht vragen
voor de schuldhulpverlening, zeker in de slechtere economische tijd, en dan ook zeker voor de
preventie. Dank u wel.
Heer LEMMEN (PvdA): Voorzitter, wat betreft de cliëntenparticipatie is in de commissie ook het
nodige gezegd. Wij hebben in ieder geval niet gezien dat er een ambitieuze doelstelling in het stuk zelf
zit. Dat zou voor ons wel iets ambitieuzer kunnen zijn en ik denk dat het goed is dat een gemeente als
Soest ook een structurele cliëntenraad heeft en niet af en toe een informeel overleg met een aantal
cliënten. Dan is denk ik, maar misschien kan dat meegenomen, ik vraag me af wat het realiteitsgehalte
van dit beleidsplan is als je kijkt wat de laatste dagen misschien zelfs steeds meer openbaar wordt en
de komende week wel helemaal openbaar wordt. Als je een dreigende afschaffing van gesubsidieerde
arbeid krijgt, en ook nog een 100%-financiering van de bijstand door de gemeente zelf, dan vraag ik