-24-
wordt als locatie om met elkaar als platform te vergaderen en ons idee is dat dat eigenlijk niet de
bedoeling zou zijn. Dank u wel.
Heer KONING (CDA): Dank u wel voorzitter. Boven ons verhaal stond en staat nog steeds 'een
slagvaardige raad'. Een goede samenwerking is de basis voor een goede samenleving, ook in Soest.
Dit betekent niet dat wij het over alle zaken met elkaar eens moeten zijn. Gelukkig niet. Dat zou wat al
te saai worden. Maar in ieder geval wel naar elkaar luisteren. Echter in vijf minuten reageren op de
beschouwingen van zeven andere fracties is bijna ondoenlijk. Volgende keer wil ik minimaal het
dubbele, zeker moet dat de heer Van Vliet aanspreken, gezien zijn email die wij mochten ontvangen.
Toch maar proberen in die vijf minuten, maar ik beloof niets.
Volgens GGS moeten gevaarlijke transporten door Soest worden beëindigd. We hebben daar kort
geleden ook vragen over gesteld aan het college. De uitvoerige beantwoording is inmiddels ontvangen.
College, hartelijk dank daarvoor. Het lijkt ons goed toe om in de eerstvolgende ABZ-vergadering
daarover eens samen van gedachten te wisselen. Tariefdifferentiatie voor de afvalstoffenheffing op
basis van het principe 'de vervuiler betaalt' heeft ook onze voorkeur. Dus uiteindelijk moet er een
tarief komen naar gewicht van het afval. Wellicht kunt u eens kijken bij de gemeente Nijkerk. Daar
hebben ze goede ervaringen. GGS wil ten oosten van Soesterberg een robuust ecoduct over de A28.
Dat is nogal wat. De maatregelen tegen de geluidshinder van de A28 zijn al niet of nauwelijks in
beweging te krijgen. Enfin, als wij moeten kiezen, dan eerst maar het terugdringen van de
geluidshinder. Daar ligt onze prioriteit. De VVD wil spreektijd invoeren in de vergaderingen,
tenminste, hoe zou je anders de lengte van de vergaderingen willen beperken? Het oproepen tot
zelfdiscipline heeft tot op heden immers niets opgeleverd. Is de telefonische bereikbaarheid van de
politie slecht? Volgens de VVD kan en moet dat beter, dus moeten er ook klachten zijn. Is dit correct?
De VVD wil minder gedogen en meer handhaven. Hoe zit het ook al weer met de coffeeshop? De
raadsleden moeten regelmatig plekken binnen de gemeente bezoeken, schrijft de VVD. Ik mag toch
aannemen dat uw fractie dat al doet? Wij vinden zelfs, een compliment, dat u daarin uitblinkt,
vergeleken met sommige andere fracties. Wij komen elkaar heel vaak tegen. Ook wij zijn voorstander
van 'lik op stuk-beleid'. Een straf uitzitten, maanden na het delict, verstoort soms het proces van het
op het rechte pad brengen. De fractie van Soest 2002 concludeert dat er veel zaken goed gaan in Soest.
Dat compliment kan het college en de raad in hun zak steken. Hartelijk dank. Overigens heb ik de
indruk dat het verhaal van de heer Middelkoop niet geheel actueel is. Ik vraag mij af wanneer hij het
geschreven heeft. Enkele voorbeelden: prognoses met betrekking tot het onderwijs zijn door mevrouw
De Jong van Soest 2002 in de commissie SOW aan de orde gesteld. De wethouder heeft gereageerd en
de leden van Soest 2002 waren overtuigd en steunen het raadstuk met betrekking tot de
onderwijshuis vesting 2003. Op 23 september heeft er immers overleg plaatsgevonden met de
schoolbesturen. Vanuit dit besturenoverleg zijn geen op- of aanmerkingen gemaakt die aanleiding
hebben gegeven het voorstel te wijzigen. Wie is er dan ontevreden? Nog een voorbeeld: de OZB-
verhoging is inmiddels teruggebracht tot de inflatiecorrectie. En tenslotte: het voorstel van computers
in de raadzaal is al veel eerder ingetrokken. Dus dat hoeft ook niet meer. Middelkoop gebruikt voor
de plannen met betrekking tot het zwembad aan de Dalweg het woord 'opleuken'. De heer Nijhoff
van Soest 2002 noemde in de commissie het plan schitterend. Wie spreekt nu namens Soest 2002? Een
vraag aan Soest 2002. Hoe denken zij om voor ca. 1,5 miljoen jongeren- en seniorenhuisvesting te
realiseren? Wij horen daar graag woensdag meer van, of misschien wel vanavond.
GroenLinks laat ons kiezen tussen een rondweg of een grondrecht. U wilt toch niet beweren dat
wanneer je voor een rondweg bent, datje dan tegen een grondrecht bent? Dat meent u toch niet
serieus? Volgens GroenLinks moet de snelheid van toekenning bij aanvragen van een uitkering bij de
sociale dienst verbeterd worden. Ons is niet bekend dat er klachten zijn. Ook uit de rapportage van de
gemeentelijke ombudsman blijkt dat niet. Zou GroenLinks dit kunnen toelichten? Volgens ons bestaat
er geen enkele reden om ons niet in te zetten voor het echte leven buiten de muren van het
gemeentehuis. Sterker nog: volgens ons is dat onze enige opdracht.
De fractie van de Partij van de Arbeid is tot de ontdekking gekomen dat de paarse bestuurders
vergaten dat luisteren naar burgers toch echt iets anders is dan problemen wegdefiniëren en
wegsussen. Tja, waarvan acte. Wij zijn het eens met de uitbreiding Soesterberg. Wij hebben er
overigens niets op tegen dat het Rijk taken decentraliseert naar de gemeenten. Als het geld maar
meekomt. Buurtmoeders. mevrouw Stekelenburg pleitte voor buurtvaders, vanwaar deze switch? In
