-28-
wij jongeren ook de ruimte moeten bieden om mee te denken over oplossingen voor probleemsituaties.
Uitstekend, maar waarom alleen bij probleemsituaties? Voor een sociaal Soest, want vitaal heb ik nu
afgesloten, is het nodig dat we net als onder meer de VVD, GGS, Groenlinks, o.a. die fracties, inzien
hoe waardevol Melkertbanen zijn, tegenwoordig de ID-banen geheten. Die zijn cruciaal voor de
publieke dienstverlening. Zo denken ook zij. Fracties maken zich dan ook terecht zorgen over de
afbouw van deze vorm van gesubsidieerde arbeid. Maar wat hebben we daarvoor over? Dat kost wat
natuurlijk. Is de VVD, maar de vraag is ook aan andere fracties, ook bereid om bijvoorbeeld aan
Balans middelen beschikbaar te stellen voor jongerenwerk en wijkondersteuning? Want daar zijn op
dit moment enkele uiterst belangrijke Melkertfuncties, evenals in het onderwijs, denk aan conciërges,
en bij Artishock. Wij overwegen over de Melken- en ID-banen een motie in te dienen. Wij zouden die
banen kunnen financieren door een deel van het structurele overschot daarvoor aan te wenden. We
moeten kiezen. Maar wat hebben we ervoor over om Soest sociaal en vitaal en dus sterk te houden?
Dat kost wat. Daarom hebben we ook grote moeite met de cadeaus die op dit moment, excusez le mot,
in de vorm van de stijging van 3 in plaats van 5% van de OZB aan de bevolking worden uitgedeeld.
Tot onze ergernis namen wij kennis van Op 't Hoogt waarin dit feit niet als feit werd weergegeven,
maar meer als een soort van oordeel goed nieuws, terwijl het natuurlijk nog een voorstel is. Maar
goed, het is een voorstel van het college. Zij vindt dat goed nieuws. Dus wij hebben grote moeite met
de cadeaus die op dit moment in de vorm van een stijging van 3 in plaats van 5% van de OZB aan de
bevolking worden uitgedeeld. Hoe vertelt u de bevolking later dat zij dan op termijn toch weer de
rekening krijgen gepresenteerd, als we het hebben over publieke dienstverlening. Het gaat beter dan
we dachten met Soest zegt men nu. De Partij van de Arbeid weet inmiddels ook hoe boterzacht
uitspraken van het college over de financiële situatie kunnen zijn. De risicoparagraaf blijft aan de forse
kant, zegt het CDA volledig terecht. Wat ons betreft blijven de aanvankelijke argumenten om de
meevallers in fondsen onder te brengen nog steeds overeind. Een kleine verkenning, dat willen wij nog
even meegeven, een soort van voetnoot, om af te sluiten, leerde ons, dat de gemiddelde verhoging van
de OZB landelijk ongeveer 6% is. Soest zit daar dus ruim onder. De gemiddelde inflatie is nu zo'n
3,7%. Dat is een stuk hoger dan de 3% van het college. Vergeleken met de OZB-stijging van 2002,
7%, is de aanvankelijk voorgestelde groei van 5% zelfs aan de lage kant. De OZB-groei dient
minimaal de inflatie te corrigeren om niet terug te lopen. Daarom stellen wij voor voor 2003:
handhaven op 5%, dan wel op 4% om in ieder geval de inflatie te corrigeren. Dus onze algemene
vraag: wat hebben we over voor een jong, vitaal en sociaal Soest? Dank u wel.
Heer VAN VUUREN (CU/SGP): Voorzitter dank u wel. Vijfminutenpraatje voor de
meerjarenbegroting 2003-2006. Wij hebben in commissies en in de krant en via het inleveren van de
algemene beschouwingen allemaal ons uiterste best gedaan om op zoveel mogelijk details
opmerkingen te maken waarin we een toelichting vragen en een voorzichtige visie tonen en ik ben
eigenlijk niet van zins om dat nu allemaal over te gaan doen. Wat ik in algemene zin eigenlijk wil
toelichten is: hoe gaan we zelf de komende periode met elkaar om? Als ik de algemene
beschouwingen van de diverse partijen lees, dan komt daar bij allemaal enthousiast terug: hoe gaan we
inhoud geven aan het omgaan met onze burgers? We zijn in de afgelopen tijd behoorlijk enthousiast
geweest over de wijkperspectiefplannen. De wijze waarop het in de wijken de Eng en Smitsveen is
uitgevoerd. Als ik er wezenlijk naar kijk, dan is dat een groep die met plannen is gekomen voor de,
zoals ze dat zelf formuleren, leefbaarheid, veiligheid en kwaliteit van de woon- en leefomgeving. Dan
hebben we het dus over de stenen, huizen, parken. We hebben het nog niet over het met elkaar
omgaan. Wat dat aangaat, en dan wil ik zo nog even terugkomen op de discussie van waarden en
normen waar het CDA over praat. Je leest dat bijvoorbeeld ook heel helder in de algemene
beschouwing van de GGS waarin staat: het gemeentebestuur moet heldere keuzes maken voor Soest
en zijn bewoners. Dat betekent dat raad en college burgers actief moeten betrekken bij de
voorbereiding en totstandkoming van besluiten. Ik denk dat dat heel helder formuleert dat wij
proberen, sorry, ik bedoel het niet zo negatief als ik het zeg, maar het is de trend die ik een beetje proef
in alle algemene beschouwingen, we willen de burger inschakelen om onze besluiten te onderbouwen.
En ik denk dat we die discussie voorbij moeten. Ik denk dat we naar een discussie toe moeten wat we
wezenlijk in Soest met elkaar willen bereiken. We hebben nog steeds dat er ontzettend veel
individuele verlangens en wensen zijn, dat we proberen daar met een zak geld iets aan de omgeving te
doen, maar mensen voelen zich daar nog steeds niet veiliger door. Mensen hebben nog steeds niet het
