Raadsvergadering 21 februari 2002
5
misschien hier ook vanuit die kant wat correcties komen, wat meer, ja, helderheid mag ik niet zeggen,
want als ze nu helderheid geven, dan bevestigen ze het in een waarschijnlijk ernstige zin op een nega
tieve wijze, zodat de burger werkelijk het gevoel heeft dat die volledig veilig regels kan overtreden.
Maar in die zin van een contact zoeken waarmee we proberen wat meer het belang onder het voetlicht
te brengen van het feit dat 30 km.-zones werkelijk belangrijk zijn en dat gemeentes ze niet voor niks
hebben ingesteld. In die zin is het goed dat wij op bepaalde fronten zelf actie voeren, ook via ludieke
acties. Aan de andere kant heb ik daar wel eens een beetje mijn twijfel over, omdat het heel erg past
bij de vrijblijvendheid die toch al leeft in de harten van de mensen in de samenleving. Dus of het wer
kelijk overkomt, daar heb ik een beetje mijn twijfel over, maar goed. Het werken op verschillende
fronten lijkt ons erg belangrijk en wij zijn blij dat hier de aandacht voor gevraagd is.
Heer KONING (CDA): Voorzitter, ik denk dat het goed is om over dit onderwerp van gedachten te
wisselen, dus waardering voor het initiatief van de heer Roest. Wij vonden de lasergunactie zeer ge
slaagd, ook zeer creatief en dat vonden wij niet alleen, hier in Soest, maar dat was eigenlijk nationaal
zo, want het is uitvoerig voor de televisie geweest en dat gebeurt niet voor niets. Dan heeft men toch
wel waardering voor een stukje creativiteit. De reactie van het openbaar ministerie verbaast ons eigen
lijk en wij hebben het idee dat ze misschien de actie niet eens zo goed begrepen hebben. Wellicht is er
nog een stukje voorlichting nodig over de actie richting het openbaar ministerie. Anders kunnen wij
niet verklaren waarom er zo gereageerd wordt. Heeft men het creatieve en ludieke van de actie wel
begrepen. Is daarover van gedachten gewisseld met het openbaar ministerie? We zouden daar graag
een reactie van de burgemeester op willen hebben. Maar anders is het misschien toch nog wel zinvol
om die toelichting te geven richting het openbaar ministerie. Dus ook wat ons betreft verbazen we ons
zeer over de reactie. Dank u wel.
Mevrouw STEKELENBURG (PvdA): Voorzitter, prettig dat we deze discussie even met elkaar kun
nen voeren. En laat ik het nou toch zo gelezen hebben dat ik dacht: hier gaat het om een juridische
discussie. En ik dacht dat wij met elkaar hadden besproken, en ook besloten, en we hebben daar in
Utrecht ook het regionaal orgaan Verkeersveiligheid voor, dat het bij de scholen gewoon veiliger
moest worden. En het kan me helemaal niet schelen of je dat nou linksom doet, of rechtsom, als het er
maar veiliger op wordt. Die schotten moeten weg, en nu krijgen we dus een discussie tussen veiligheid
aan de ene kant, en handhaving aan de andere kant van het ministerie en dan gaat het om juridische
kwesties. Ik vind het helemaal niet belangrijk. Ik vind het gewoon belangrijk dat er minder verkeers
slachtoffers vallen en hoe we dat doen, ik gun u alle ruimte daarvoor en ik vind dat we ook maximaal
het gevecht aan moeten gaan met die ministeries die ons beletten om op deze wijze onze eigen ver
keersveiligheid te voeren. En nou hebben we het hier in dit geval specifiek bij scholen, maar ik kan me
heel goed voorstellen dat dat ook gewoon gebeurt in die gebieden waar 30 kilometer gewoon bij wet
verplicht is gesteld. En als wij ludiek met onze eigen middelen, het kost uiteindelijk het rijk geen cent,
dit bereiken, dan is het alleen maar winst voor Soest en winst voor de maatschappij en winst voor alle
slachtoffers. En daar moet het uiteindelijk wat ons betreft om gaan.
Mevrouw MANN (GL/PS): Voorzitter, het is allemaal al gezegd. Ik ben blij dat D66 dit heeft gedaan
en het is duidelijk. Het is heel belangrijk en ik vind dat het openbaar ministerie inderdaad totaal ver
keerd heeft aangevoeld wat hier aan de hand is. Wat ons betreft natuurlijk ook heel graag actie naar
Den Haag om aan te geven dat ze wat meer gevoel voor de werkelijkheid moeten krijgen.
VOORZITTER: Ik denk datje over de actie kunt zeggen dat onze actie, gevoerd vanwege de ver
keersveiligheid in educatieve en in voorlichtende zin een buitengewoon geslaagde actie is. Daar is
nagenoeg geen twijfel over. De politieke appreciatie kan er iets over verschillend zijn, maar hij is qua
effect zonder meer geslaagd. Dat is één. Er is ook heel veel belangstelling, in andere gemeenten, voor
deze actie. De afgelopen maanden zijn wij vele malen benaderd om suggesties te doen, om het moge
lijk te maken dat ook in andere gemeenten die actie wordt nagevolgd. Soest was echt de eerste in Ne
derland met de actie en daar is uit oogpunt van verkeersveiligheid toch veel tevredenheid over. En
andere gemeenten zullen, daar zijn wij zelf van overtuigd, dat voorbeeld volgen, binnen de kaders
zoals ik ze u schetste. Als we werkelijk in juridische zin, dan zal ik u de redenering geven vanuit het
ambt als burgemeester in relatie tot het driehoeksoverleg, als er werkelijk in juridische zin iets niet
