-36-
Heer KOELEWIJN (Soest 2002): Ja voorzitter, ik zou graag van mevrouw Mann willen weten, en
eigenlijk ook van de andere raadsleden, nu we het over die brede school hebben, om wat duidelijker
daarin te zijn. Hoe wilt u bewerkstelligen dat het inderdaad niet straks weer een zwarte school wordt.
Wilt u dat afdwingen, of wilt u dat dwingend opleggen aan ouders dat ze de kinderen erop moeten
doen, mogen ze niet uitwijken. Kunt u daar iets helderder over zijn?
Mevrouw MANN (GL): Ik denk dat het probleem is dat ik er daarom zo graag over wil praten. Als ik
het antwoord zou hebben, dan zou ik hier wel zeggen: het moet in mijn ogen zo. Maar dat antwoord
heb ik niet. Ik heb alleen in het plan van aanpak gezien, toen we de besluiten hebben genomen voor
die brede school, daar staat duidelijk in dat het de bedoeling is dat hier dus de integratie tot stand
komt. En zeker geen zwarte school. Ais dat nu wel gaat gebeuren, dan vind ik dat we met elkaar
opnieuw moeten gaan praten en moeten zeggen: jongens, wat we oorspronkelijk wilden, wat onder dit
besluit heeft gelegen, dat lukt niet. Het gaat wel om 4.000.000,-, dus ik denk datje daar dan
misschien andere wegen moet gaan zoeken om te zeggen: hoe wordt deze voorziening optimaal
gebruikt? Dan gaat het nog steeds om die hele wijk die daarom heen staat. En dan zijn er misschien
wel heel andere oplossingen, dat weet ik niet.
Heer KOELEWIJN (Soest 2002): Voorzitter, dan moeten er toch hele concrete plannen voor zijn, nu
al, wat voor stappen we daarvoor willen ondernemen?
Heer ROEST (D66): Nou, ik vind het niet fout dat er over belangrijke onderdelen gewoon wat heen en
weer wordt gesproken. Ik zou over dit onderwerp willen ondersteunen, wat vanuit CDA-kant werd
gezegd ook, dat wij als raad ervan moeten uitgaan dat die brede school, daar hebben we unaniem
achter gestaan, en ik vond het een ontzettend belangrijke functie in dat integratiebeleid dat ik
belangrijk vind, zo zie ik het in ieder geval, in het versterken van sociale samenhang. En als raad
moeten wij in ieder geval uitstralen dat we daar iets mee willen en dat we de voorwaarden zo gunstig
mogelijk willen laten zijn. Nu hebben we een gebouw neergezet en ik begrijp mevrouw Mann als
volgt: zij is bang dat alleen een gebouw niet voldoende is, zodat wij andere voorwaarden moeten
creëren. Ik wens het positief te beschouwen en dat ben ik met haar eens. En daarom moeten we daar
ook heel erg duidelijk over zijn. We zijn er niet met een gebouw. We moeten ook andere voorwaarden
creëren en dan denken wij met name aan dat ook andere scholen zich verantwoordelijk voelen voor dit
onderwijsbeleid. En ik denk dat de wethouder het daar ook wel mee eens kan zijn.
Heer KONING (CDA): Ja, het is toch boeiend, voorzitter, dat zo'n simpel citaat uit de krant zoveel
reacties oproept. Dus wat dat betreft gaat het uitstekend. Natuurlijk ben ik het met mevrouw Mann
eens dat we de vinger aan de pols moeten houden, laat ik het maar zo heel kort samenvatten, en dat we
erbij moeten blijven. En dat geldt ook voor alle andere fracties, die hebben waarschijnlijk dezelfde
insteek. Het is een grote investering en we zullen met z'n allen hier goed op moeten letten. Maar, ik
bespeur toch zo af en toe een wat negatieve houding rond de BEC, en dat vind ik niet juist. Ik vind dat
je met z'n allen er achter moeten gaan staan, en dan moetje ook tot een daadkrachtige en positieve
invulling komen van deze school. Als we hier, in deze raad, er al niet in geloven, ja, waar zijn we dan
mee bezig. Die benadering mag u verwachten van het CDA, dat we positief daarop reageren, een
positieve benadering hebben en dat we proberen met z'n allen er iets van te maken. Dus dat allemaal
naar aanleiding van dat citaat. Ik wil nog een paar andere aspecten noemen.
Dat is het onderwerp waarden en normen. Sommige fracties hebben daarop gereageerd. Ik wil het
toch nog eens een keer noemen, ook in deze ronde. We hebben de suggestie gedaan om daar een soort
TOSS-avond van te maken. Er zijn een paar fracties die zeggen: ja, je moet eerst intern de zaak op een
rijtje proberen te krijgen, eerst naar jezelf kijken en dan naar buiten. Natuurlijk. Maar het één hoeft het
ander niet uit te sluiten. Wat ons betreft kan dat ook gelijktijdig. En als je dat gelijktijdig doet, kijkje
ook naar jezelf en niet alleen verwacht je dat toch van de ander. Neen, integendeel, je probeert er
samen iets van te maken. Dus wij blijven toch voorstander om daar als gemeente Soest een invulling
aan te geven. Dat zou dan kunnen via een discussie in de commissie ABZ, het zou wellicht ook op een
andere manier kunnen, misschien nog wel tijdens deze twee dagen. Maar wij blijven toch vasthouden
aan het idee dat we op een bepaalde manier een invulling daaraan moeten geven, aan deze discussie en
meeliften met alle publiciteit die er al is. Waarom zou je dat laten lopen, dat is toch heel jammer als je