-40-
Ik wil nog één opmerking namens Gemeentebelangen Groen Soest maken. Soest 2002 heeft gezegd
dat de mens niet ondergeschikt is aan de natuur. Mijn fractie heeft net al breed aangegeven dat wij van
mening zijn dat natuur en milieu aandacht behoeven van deze raad, blijvend aandacht behoeven. Wij
kunnen hier niet praten over natuur alsof dat ondergeschikt zou zijn aan datgene wat de mens wil.
Daarvoor is vernietigde natuur niet meer te herstellen. Daarvoor is de natuur zoals de heer Roest dat
vaak zegt een kapitaalgoed dat we moeten koesteren. En zonder overdrijving, ik denk dat als u zegt dat
de natuur ondergeschikt zou zijn aan de mens, dat u vergeet dat u gewoon hier moet ademhalen, dat u
wilt recreëren, op een plezierige manier wilt wonen en ook nog wat wilt nalaten aan iedereen die na
ons zal komen. Dat betekent dat we zorgvuldig, zeer zorgvuldig met de natuur om zullen moeten gaan
en daarbij zo nu en dan keuzes moeten maken die inderdaad niet altijd even makkelijk zijn uit te
leggen. Maar daar zijn we hier voor. Om niet al te makkelijke keuzes ook uit te leggen. En we hopen
dat u ook in de toekomst naar die uitleg zult willen blijven luisteren.
Heer KOELEWIJN (Soest 2002): Mag ik daar even op inhaken. Ik zat met belangstelling naar de heer
Van Wuijckhuijse te luisteren. Hij had namelijk twee punten. Het eerste was de natuur, maar hij had
het ook over de jeugd. Wat wil hij dan concreet met de jeugd? Want als ik in uw algemene
beschouwingen lees, dan zegt u: we moeten heel veel doen voor de jeugd, dan heeft u het over
speelvoorzieningen en een zwemgelegenheid, want dat hebben we beloofd, al bij de bouw van het
zwembad voorzien. Maar dan komt u met een voorstel om een klein badje te bouwen. Ik bedoel; wat
wilt u nou concreet voor de jeugd doen?
Heer VAN WUIJCKHUIJSE (GGS): Voorzitter, de heer Koelewijn heeft al twee punten genoemd. In
het verleden zijn al zeer veel punten langsgekomen. Wij denken dat het heel erg belangrijk is datje
kijkt naar speelruimte voor kinderen, datje creatief kijkt naar speelruimte voor kinderen. We denken
dat als je kijkt naar hoe omvangrijk de jeugd van Soest is, de jeugd tot 19 jaar is ongeveer 25% van de
Soester bevolking, dan zul je daar voorzieningen voor moeten treffen. En ja, dan hoor ik weer allerlei
kwalificaties over het zwembad en ik heb daarmee eigenlijk ook geen lust meer om daar nog verder op
te reageren. Ik bedoel, als we hier willen discussiëren, dan moeten we dat doen op basis van
argumenten, naar elkaar ook willen luisteren, en dan is het meteen kwalificeren en daarmee in een
hoekje willen duwen niet aan de orde.
Heer BERVOETS (PvdA): Voorzitter, ik wil nog even reageren op mijn collega van GGS. Twee
punten eigenlijk. Hij had het over die kostenstijging van 3%. Als we het sec hebben over de inflatie,
dat had ik straks in mijn voetnoot ook aangegeven, dat die echt wel hoger is, het is 3,7%. Goed, en
verder is het iedere fractie zijn of haar goed recht om afwegingen te maken en ook om zaken centraal
te stellen. Natuur en milieu, daar kiest GGS voor en jeugd. Dan zou ik toch eigenlijk graag eens willen
weten, want we hebben geprobeerd de raad te kietelen met een eventuele discussie over rode
contouren. Van niemand hebben we daar reactie op gehoord. Ik zou eigenlijk willen weten, als u dan
kiest voor de jeugd, dan kiest u wellicht ook, net als wij, voor ruimte voor de jeugd. Bouwen voor de
jeugd, hoe denkt u daarover, in relatie tot wat wij ook belangrijk vinden natuur en milieu, zonder de
kool en de geit te sparen.
Heer VAN WUIJCKHUIJSE (GGS): Zonder de kool en de geit te sparen. Eerst maar eventjes die
OZB-verhoging. Het ontgaat mijn fractie volledig waarom de Partij van de Arbeid, en wat dat betreft
is er helaas geen vernieuwing opgetreden met de wisseling van de wacht in het socialistische kamp,
elke keer maar weer pleit voor OZB-verhoging. Als we kijken naar de begroting dan zit er op dit
moment een dusdanig groot overschot in 2003 en ook in de jaren daarna, want de voordelen zijn
structureel in tegenstelling tot wat Soest 2002 heeft aangekaart.
Heer BERVOETS (PvdA): Voorzitter, mag ik even. Die OZB, dat is misschien geen wisseling van de
wacht, maar ik geloof dat wij toch een spijkerhard argument hebben aangegeven waarom wij graag de
OZB op 5% zouden willen hebben in plaats van 3%. Of in elk geval de grootte van de inflatiecorrectie
minimaal. Het is niet zomaar omdat wij PvdA zijn. Dat is natuurlijk niks.