Raadsvergadering 21 februari 2002
- 6-
goed was geweest, dan is mijn redenering als volgt: dan was het volstrekt voor de hand liggend ge
weest dat dat in het regulier driehoeksoverleg politie - openbaar ministerie - burgemeester aan de orde
was gesteld. De actie is gevoerd. Geen mens kan de actie zijn ontgaan, tot Wereldomroep toe, en om
dan nu na zoveel maanden als het ware dit signaal af te geven, dan zeg ik: daar zal iets anders vermoe
delijk zijn dan een puur juridisch of formeel punt, want anders was dat in het driehoeksoverleg aan de
orde geweest. En daar is het niet aan de orde geweest. Dat is dus ook de reden dat ik dat signaal, dat zo
de publiciteit haalde, gelaten heb voor wat het is, temeer omdat er bij ons geen belemmering is om de
actie gewoon te blijven voeren. U kunt er daarentegen wel op rekenen dat in het eerstvolgende regulie
re driehoeksoverleg gewoon dit punt aan de orde komt en dat er gezegd wordt: ja, hoe zit het nou. Ik
weet dat de wethouder verkeer in de commissie verkeer waar deze acties worden voorbereid, aan alle
kanten is meegewerkt om de zaak voor te bereiden, ongekend bijna is de ervaring geweest hoe alle
schakels die met zo'n actie te maken hebben in elkaar hebben gegrepen om effectief te zijn. En dan
achteraf kr ijg je als het ware buiten de normale overlegsituaties een soort oranje of gele kaart. Nou,
wij hebben gezegd: dat kan dus niet. Wij laten ons er niet door afremmen. We zijn het met dat signaal
ook niet eens en zullen het zeker op de plek aan de orde stellen waar het thuishoort. En daar zullen we
ook de gevoelens kenbaar maken van de raad zoals dat vanavond is aangegeven. Mocht dat leiden tot
nadere noodzaak van overleg of in welke vorm of hoedanigheid dan ook, dan zullen we u daarover
informeren. Maar dan weet u hoe wij erin staan en ik denk ook, met name sprekend namens wethouder
Witte, dat wat dat betreft u geen twijfel hoeft te hebben over onze benaderingswijze en inzet en dat wij
ervan uitgaan dat wij ook in de toekomst deze acties gewoon kunnen voeren zoals we ze wensen te
voeren, met name in educatieve en in voorlichtende zin om effect te beogen die 30 km.-zones veiliger
te krijgen dan dat ze nu zijn. Dat even als reactie. Ik neem aan, ook kijkend naar de tijd, het is een
vragenhalfuurtje. Dat eerste halfuurtje is bijna voorbij. Ik weet niet of de gedachtewisseling nog aan
leiding geeft tot een nadere reactie van uw kant, want anders zou ik het eigenlijk bij dit willen laten.
Heer BORDEWIJK (VVD): Nog even ten aanzien van de situatie die u net schetste. U weet dat het
verhaal dat het O.M. op een merkwaardige manier met dit verhaal omgaat mede te wijten is aan het
feit dat we te maken hebben met het arrondissement Utrecht en het landelijk parket, de afdeling Ver
keerszaken, waar de heer Spee hoofd van is. En ik denk dat onzerzijds aandringen op een betere com
municatie tussen zijn bureau, het landelijk parket én het arrondissement Utrecht misschien een aantal
problemen uit de lucht kan helpen.
VOORZITTER: Ja, de relevantie daarvan is met deze zaak in feite onderstreept hè.
Heer KRIJGER (VVD): Even vertalen naar de situatie die dus over een paar weken kan gaan ontstaan.
Met betrekking tot de verkeersveiligheid: rollen voor de portefeuillehouder die dat heeft, maar ook
communicatie met het O.M. enzo, die liggen bij u. Ik denk dat hier, omdat iedereen zegt: het is goed
beleid om daarmee door te gaan, dat eigenlijk het eerste punt voor het collegeprogramma c.q. het
raadsprogramma al genoemd is. U heeft het keurig in de notulen staan, dat wij dat terugnemen in
het volgende overleg.
VOORZITTER: Prima. Voldoende beraadslaagd over dit ingebrachte punt?
Mevrouw STEKELENBURG (PvdA): Voorzitter, één punt. Wij hebben nu deze discussie gevoerd. U
neemt hem mee. Ik hoop dat zij tot inkeer komen en ik hoop zelfs dat zij zover willen gaan dat ze de
ambtenaar die dit bedacht heeft, excuses willen maken en een bloemetje willen geven. Want ik denk
dat dat verdiend wordt.
VOORZITTER: Nou, zo'n oproep mevrouw Stekelenburg, zal ik met het resultaat van de beraadsla
gingen eveneens meenemen. Voldoende over dit agendapunt? Daarmee voldoende behandeld, heer
Roest? Met dank voor het onderwerp.
5. Voorbereidingsbesluit Peter van den Breemerweg 15
