-49-
over contouren. En wat is dan die visie die daarachter zit? Dat is toch ook waar ik op word
aangesproken en waar velen van u naar vragen. Ik vat het nog één keer samen. Soest investeert heel
duidelijk in een aantal rode ontwikkelingen. Want rode ontwikkelingen zorgen voor doorstroming, die
zorgen voor woningen voor starters, die zorgen voor ouderenhuisvesting, daar is niks mis mee. Dat
proef ik in vele van uw algemene beschouwingen. We doen het op plekken waar al stenen zijn.
Stedelijke vernieuwing, in het Dorpsplein Soesterberg omgeving, straks in het Spoordal en we doen
het ook als het mogelijk is uitgebreider in Soesterberg. We doen het als het gaat om de nieuwe
ontwikkeling van bedrijventerreinen, als het gaat over de voormalige hockeyvelden, wat we nu
Oostergracht noemen. We doen het als het gaat over de revitalisering in Soestdijk. We doen het als het
gaat over Soesterberg-Noord, en we doen het als het gaat over onze inzet voor de aanleg van een
bedrijventerrein in Soesterberg, bijvoorbeeld aan de Richelleweg. Dat is de inzet van dit college voor
meer woningbouw, meer bedrijventerreinen, de rode component. Maar de rode component deugt niet
als die alleen blijft. De rode component is zelfs slecht als het dat alleen zou zijn. En ik denk ook dat
we dus de balans zoeken, zoals velen van u dat genoemd hebben in een actieve groenontwikkeling. Ik
denk dat met name de fractie van Gemeentebelangen Groen Soest dat nog eens puntsgewijs in haar
algemene beschouwingen met nadruk bij het college onder de aandacht heeft gebracht. En wat is dan
die groenontwikkeling van het college? Waar zetten we dan als het gaat over groen op in? Daar
hebben we op ingezet, als het gaat over bewegingen bij Zonnegloren en bij Kodak, maar daar zetten
we ook op in als het gaat over het versterken en verbreden van ecologische verbindingszones. Je kunt
niet Rijkswaterstaat met geld van Rijkswaterstaat een ecoduct over de A28 laten aanleggen en
vervolgens als gemeente Soest denken: goh, lollig dat ze over die snelweg nu een ecoduct hebben
aangelegd. Want dat verplicht ons tot iets. Dat verplicht ons tot een aansluiting op de andere barrières
die daar liggen, als het gaat om over Amersfoortsestraat. Maar ook als het gaat over Birkstraat te
bezien, te versterken en te bewaren. En dan gaat het ook niet aan om daar grootschalig te gaan bouwen
in die zones, dan gaat het over: dat is een ecologische zone, dat zijn de plannen die we hebben, die
moeten we versterken. Maar ook de Soesterveendiscussie. Er is in deze gemeenteraad heel erg veel
gediscussieerd over het Soesterveen. Ook het Soesterveen is een integraal onderdeel van de
collegevisie als het gaat over het versterken van groen. Soesterveen wordt niet rood, Soesterveen blijft
groen. Daar is iedereen het over eens. De manier waarop, daar hebben we veel discussies over gevoerd
de afgelopen maanden, maar dat het Soesterveen versterkt en bewaard moet worden als een belangrijk
onderdeel van onze groene contramal, onze groene buffer, daar bent u het allemaal over eens. We zijn
het er allemaal over eens dat er in dat gebied waterberging moet plaatsvinden. Schoon regenwater stop
je niet in je riool, maar hou je in het gebied. Op dat punt zijn we het dus eens. In die visie rood:
Soesterberg, Spoordal, stedelijke vernieuwing, bedrijventerreinen, maar groen: Kodak, Zonnegloren,
robuuste ecologische verbindingszones over Amerfoortsestraat, A28, maar ook in het Soesterveen, dat
is de balans tussen rood en groen zoals dit college en deze wethouder dat ziet. En dat doen we niet
vanuit een boekhoudkundig perspectief zeg ik hier met name in deze gemeenteraad. Want natuur, een
ecoduct aanleggen, een ecologische verbindingszone maken, een ziekenhuis slopen, als je dat als
boekhouder bekijkt is het altijd duur. En daar kun je hele zure gezichten bij trekken, maar onze
kinderen en kleinkinderen denken er in dat bos en in die ecologische verbindingszones straks mogelijk
heel anders over. Dus rood en groen is niet alleen boekhoudkundig, is niet alleen maar geld, maar gaat
ook over de kwaliteit en de leefbaarheid van de samenleving. Er zijn een paar concrete vragen gesteld
die ik moet beantwoorden. Omdat ik geprobeerd heb zoveel mogelijk in het algemene verhaal in te
brengen, maar ook een paar hele concrete vragen. De VVD-fractie vraagt met name naar de
reconstructiecommissie. Er is een reconstructiegebied aangewezen in Gelderse Vallei en Utrecht-
Oost en daar valt Soest onder. En dat is met name bedoeld om de intensieve varkenshouderij te
verplaatsen en te concentreren. Daar wordt een plan voor gemaakt. Dat plan is er nog niet. En daar
wordt al heel erg lang over gepraat. Soest krijgt maar heel zijdelings met de effecten van die
reconstructie te maken vanwege het simpele feit dat we geen of nauwelijks intensieve varkenshouderij
hebben. Medio 2003 zou dat plan er moeten zijn. En ik denk dat het heel verstandig is, en ik heb
erover contact gehad met de ambtelijk secretarisdirecteur van de reconstructiecommissie, dat is niet de
bestuurder, want dat is een wethouder, maar de ambtelijk secretarisdirecteur en hij wil heel graag over
de reconstructie, de consequenties daarvan voor dit deel van de provincie Utrecht, maar ook voor
Soest, in de raadscommissie RVM een toelichting geven. En als u daar ook voor voelt, kunt u dat
agenderen. Het contact kan ik leggen, maar het is aan u om dat ook te doen. De tweede vraag die toch
