- 12-
Maar ik zou graag uw reactie daarover willen horen, wat u denkt wat de mogelijkheden zouden
kunnen zijn.
Van wethouder Witte heb ik dacht ik ook niet gehoord hoe hij dat prachtige plan wilde waarmaken. Ik
zou hem daar toch iets duidelijker over horen willen zeggen. Dat gaat erover dat hij over tien jaar alle
allochtonen Nederlands laat spreken in Soest. Ik vind het zo interessant, die opmerking, dat ik graag
zou willen weten hoe u dat gaat doen.
Dan had ik de wethouder, meneer Krijger, gevraagd hoe het toch zat met zijn opvattingen over de
OZB, omdat ik begrepen had dat hij dat voor Soest toch eigenlijk heel jammer vond als we geen OZB
zelf meer zouden kunnen innen. Maar tegelijkertijd een landelijke opvatting is van de VVD die dit
juist allemaal naar voren heeft gebracht. Hij is toen vergeten me te antwoorden. Hij heeft mij de
volgende dag, en daar heb ik hem complimenten over gemaakt, zeer uitgebreid geantwoord. Maar hij
heeft dat antwoord alleen aan mij gegeven geloof ik, en niet aan de andere raadsleden. Ik wilde dat
antwoord gewoon eventjes toch voorlezen, ik zou eigenlijk de reactie van de anderen daar eventueel
ook over willen hebben. Het is een beetje politiek verhaal.
VOORZITTER: Maar wel passend blijkbaar dat u dat politiek verhaal van een andere politicus
voordraagt. Ik geef u de ruimte.
Mevrouw MANN (GL): De vraag is dus: waarom ben ik niet voor de OZB-afschaffing zoals die nu
wordt voorgesteld, terwijl het toch een VVD-plan is. En de wethouder antwoordt: 'het plan is
opgesteld door een VVD-werkgroep die werkte aan het verkiezingsprogramma voor de Tweede
Kamerverkiezingen van mei 2002. De basis voor dat plan was al gelegd in 2001, toen het er
economisch gezien heel anders uitzag dan het nu lijkt te gaan worden. Het zou dus Haagse visie, met
vijf uitroeptekens, of bedoelde u Haagse VVD-visie, een bezuiniging voor de burger worden, dacht
men toen.' Nou, ik geef hier even mijn eigen gevoel onmiddellijk, de bezuiniging voor een bepaalde
groep burgers, dacht ik eventjes, in verband met VVD. Maar daar kan u straks misschien ook op
reageren. 'Bij de uitwerking nu in 2002 naar 2005 is de situatie zo als ik er nu tegenaan kijk een hele
andere. Het niet meer laten innen door de gemeente van de OZB voor woningen, betekent dat er
2 miljard wegvalt bij de gemeenten. Dat zal volgens de huidige plannen gecompenseerd worden via
het gemeentefonds. Naast alle bezuinigingen die het Rijk voor ogen heeft moet dat bedrag dus
gevonden worden binnen de rijksbegroting. Hoe en waar dan, is de vraag. Dat kan betekenen dat er
ergens 2 miljard bezuinigd moet worden of ergens anders de inkomsten voor het Rijk weer verhoogd
moeten worden. Die rekening van 2 miljard wordt dus toch op de een of andere manier neergelegd bij
de burger. Van een lastenverlichting voor de burger is er dan geen sprake.' Ik wilde daar toch even op
reageren. Is het dan toch niet zo, want ik wil gewoon die VVD-opvattingen een beetje helder krijgen,
ook landelijk natuurlijk, de verkiezingen gaan weer komen. Voor de burgers die nu hoge OZB betalen,
ik neem aan dat Den Haag dan via een andere belastingmaatregel die 2 miljard absoluut terug zal
halen, die 2 miljard. Maar was het dan niet de bedoeling van de VVD om dan op die manier een
mogelijkheid te hebben die verdeling van dat OZB-betalen anders te gaan maken. Ik begrijp de
algemene klacht van
Heer VAN WUIJCKHUUSE (GGS): Voorzitter, ik begrijp best wel dat mevrouw Mann erg veel
belang hecht aan hoe de OZB geregeld gaat worden en hoe dat uiteindelijk ook misschien wel niet
geïmplementeerd gaat worden in die hele opheffing daarvan, maar het gaat me nou wat ver om de heer
Krijger hier te gaan ondervragen als ware hij de minister van Financiën, ondanks het feit dat hij lid is
van diezelfde partij. Ik zou eigenlijk gewoon wat voort willen.
Mevrouw MANN (GL): Ik zie absoluut niet in waarom dit een bezwaar zou zijn. Landelijke politiek
en gemeentelijke politiek hebben wel degelijk iets met elkaar te maken en als ik aan de ene kant de
wethouder dus hoor zeggen dat hij het heel jammer vindt voor de gemeente, maar hij is tevens ook lid
van de VVD, dan wilde ik gewoon even weten hoe hij in die discussie staat. Dat lijkt mij dus toch een
terechte vraag. In mijn opvatting is het nog altijd zo dat mensen met grote huizen inderdaad wat meer
OZB kunnen betalen, zodat er meer geld overblijft voor andere voorzieningen. Nou ja, goed, dat wilde
ik er gewoon even uit hebben. De wethouder zegt: kijk, als Den Haag iets gaat doen, dan loopt het
altijd onvoordeliger uit voor de gemeente, want Den Haag gaat middelen. En dat betekent dat het
