Buitengebied. Wij vinden het uitstekend om op basis van een deskundige presentatie zoals die
toegezegd is door de wethouder in commissieverband daar verder over door te praten.
We hebben nog een opmerking met betrekking tot de Melkertbanen. Lang niet alle Melkertbanen
zullen verdwijnen, zoals sommigen ons willen doen geloven. Volgens het rijksbeleid moeten van de
53.000 landelijk ingevulde Melkertbanen er 8.000 ingeleverd worden. Dus niet alle 53.000. Voor een
groot deel zal dat plaatsvinden door een vacature die ontstaat door uitstroom niet meer op te vullen. De
uitstroom naar reguliere banen was altijd al de bedoeling. Volgens onze informatie heeft de gemeente
tot 1 januari 2004 de gelegenheid om de gevolgen van deze rijksmaatregel op een goede manier op te
lossen. Bovendien ontvangen de gemeenten veel meer vrijheid om met eigen budget voor werk en
inkomen naar eigen inzicht vorm te geven.
Heer LEMMEN (PvdA): Mag ik vragen waar de heer Koning deze informatie vandaan heeft? Ik heb
andere informatie.
Heer KONING (CDA): Nee, maar dit is de juiste informatie. Ik heb het zwart op wit.
Heer LEMMEN (PvdA): Ik heb ook iets zwart op wit, maar dat zijn andere cijfers, en die zijn
afkomstig van de staatssecretaris van Sociale Zaken. Ik weet niet waar u ze vandaan heeft.
Heer KONING (CDA): Goed, ik zal het u zo even laten lezen. De CDA-fractie heeft het motto, en dat
is niet alleen hier, maar ook landelijk in ieder geval dat geen Melketiers in de WAO of de bijstand
moeten komen. En we hebben begrepen dat het college ons zo spoedig mogelijk zal informeren over
de gevolgen voor de gemeente Soest.
Burgers betrekken bij het bestuur, het fenomeen WBT's en wijkperspectiefplannen spreekt ons aan.
Uit de beantwoording van de wethouder begrijpen wij dat zo spoedig mogelijk na evaluatie een
planning zal komen voor de realisatie van WBT's in de overige wijken van Soest en Soesterberg. Wij
zijn zeer benieuwd hoe dat er uit ziet.
Wij zijn geschrokken voorzitter, van de cijfers die u zelf gegeven heeft met betrekking tot het
referendum. U spreekt over een bedrag van 250.000,- en een doorlooptijd van 9 tot 12 maanden
voorbereiding. Daar moeten we denk ik nog eens goed over praten in de commissie Bestuurlijke
Vernieuwing. Dus niet in de commissie ABZ, maar in de commissie Bestuurlijke Vernieuwing.
Heer VAN WUIJCKHUIJSE (GGS): U leert wel heel snel, meneer Koning.
Heer KONING (CDA): De cultuurconsulent. De raad heeft zich nog niet gebogen over de
kaderstelling van beleid en visie inzake cultuur. Wij stellen voor dat de griffie en dat deden we al via
onze algemene beschouwingen op korte termijn een startnotitie vervaardigt, waarna vanuit de raad in
vooroverleg met het veld tot kaderstelling overgegaan kan worden. Inmiddels heeft D66 ons voorstel
vastgelegd in een motie. Hartelijk dank daarvoor.
Het aanzien van Soest en Soesterberg. Het woordje worteltapijt, anti-onkruidmaatregel, daar is niet
door het college op gereageerd. We zouden daar toch een reactie op willen hebben.
De discussie over kosteninflatie tussen college en GGS kan wat ons betreft meegenomen worden bij
de nota inzake reserves en voorzieningen en financieel perspectief. Volgens ons moet daar nog even
goed over nagedacht en over gesproken worden gezien de emailcorrespondentie tussen de heer Van
Wuijckhuijse en de heer Krijger.
Tariefdifferentiatie voor de afvalstoffenheffing, het een na laatste punt voor ons. Op basis van het
principe 'de vervuiler betaalt', dat heeft ook onze voorkeur. Dus uiteindelijk moet er een tarief komen
naar gewicht van het afval. Zo is het afgesproken. Het college moet nog veel uitzoeken, maar wil wel
alvast hierop vooruitlopen door een tariefdifferentiatie in te voeren tussen één- en meerpersoons
huishoudens. Over de uitvoering hiervan is nog onvoldoende duidelijkheid, zegt het college zelf. Wij
willen de discussie van vorig jaar en van het jaar daarvoor en daarvoor en daarvoor niet overdoen
vandaag. Het zal duidelijk zijn dat u niet hiervoor op voorhand van de CDA-fractie het groene licht
krijgt. Wat zijn namelijk de gevolgen voor de gezinnen? Een tariefsverhoging van 30% voor gezinnen
lijkt ons niet goed. En dat zal niet mogen.
