-26-
VOORZITTER: U ziet bij de achterliggende stukken dat motie 2 en 3 zijn omgewisseld met de
aanduiding op de lijst. Dat kan tot verwarring leiden.
Wethouder WITTE: Ik noem het onderwerp erbij, ik denk dat de verwarring zo min mogelijk kan zijn.
Motie 2, verlichting buitenveld Handboogschieten, die ingediend is door Gemeentebelangen Groen
Soest, VVD en CDA, die zal het college overnemen.
Het college neemt ook de motie nr. 3 over het speelruimteplan van Gemeentebelangen Groen Soest,
VVD en CDA over.
Motie 5, cultuurplatform, daar ben ik net al op ingegaan. Daar stelt het college voor om die te
betrekken bij motie 23 en motie 23 van D66 over te nemen.
Wat betreft motie 7, subsidie Slavisch Koor Byzantium, daar heeft het college eigenlijk wel wat
moeite mee. We vinden: gelijke monniken gelijke kappen. Op het moment dat de aanvraag bij ons
binnenkwam, waren er meerdere aanvragen die niet tijdig waren ingediend en ja, als deze partijen de
motie willen handhaven, dan zal het college hem natuurlijk uitvoeren, maar ik moet u ervoor
waarschuwen dat er nog veel meer aanvragen waren op dat tijdstip, waarvan we ook om dezelfde
reden hebben gezegd dat ze niet gehonoreerd konden worden. Een ander punt is dat de dekking van de
motie niet deugt. Dat zou uit algemene middelen moeten en niet uit wat daar genoemd wordt.
Heer KONING (CDA): Meneer de voorzitter, we hebben het vaker gedaan, vanuit een overschot dat
wij verwachten van het lopende jaar, dus wat dat betreft is het niet nieuw. Kijk naar kleine
sportvoorzieningen van vorig jaar. Maar als algemene middelen beter is dan dit, dan is het akkoord
wat ons betreft. Bovendien moet ik u toch wijzen dat achter deze aanvraag een verhaal zit. Over dat
verhaal hoef ik hier niet uit te weiden, maar dat hebben wij wel betrokken bij onze insteek om deze
motie te constateren. Dus dat moet u wel weten.
VOORZITTER: Misschien is het toch goed, want anders komen we toch op die behandelwijze terecht,
wij geven eerst de reacties op moties zoals u ze geformuleerd heeft. En wij doen dat vanuit een
bepaalde redenering. En dadelijk komt aan de orde of u behoefte hebt, gelet op die eerste reacties, aan
een derde termijn. Want anders wikkelen we ook in deze ronde alle moties af en dan kom je een beetje
tegen dat bezwaar aan dat Van Wuijckhuijse noemt. Ik geef wethouder Witte gelegenheid af te ronden,
zodat de andere portefeuillehouders daarna aan bod kunnen komen.
Wethouder WITTE: Voorzitter, motie 8 van het CDA over kleine sportvoorzieningen wordt door het
college overgenomen, maar ook hiervan zegt het college: niet een dekking uit het overschot maar
dekking uit de algemene middelen.
Motie 6, die motie gaat over wijkbeheerteam, jaarlijks wijkschouw houden in andere wijken. Dat
gebeurt op dit moment al. Wij zien deze motie als een ondersteuning van het gevoerde beleid en zullen
hem dan ook overnemen.
Motie 10. uitstel van de aanleg van de fietsbrug, wijst het college af. De fietsbrug is in nieuw beleid
opgevoerd door een meerderheid van deze raad en het college meent dat het dan ook niet aangaat om
het nu uit te stellen.
Motie 14 van Soest 2002 die zouden wij willen betrekken bij de motie die gaat over boetes, motie 1.
Dan zitten we een beetje op eikaars erf geloof ik.
Heer MIDDELKOOP (Soest 2002): Bij interruptie, begrijp ik het goed dat wethouder Witte spreekt
over onze motie nr. 11?
Wethouder WITTE: Nummer 14.
Heer MIDDELKOOP (Soest 2002): Oh, 14, dank u wel.
Wethouder WITTE: Maar die leg ik aan tegen motie 1 wat over boetes gaat, en dat behoort tot de
portefeuille van de burgemeester, dus vandaar dat ik zei dat ik even op iemand anders erf dreigde te
komen.
