-28- wetgever in algemene zin voorschrijft dat een alleenstaande ouder zich beschikbaar moet stellen voor de arbeidsmarkt, beschouwt de gemeente als een vertrekpunt om te bezien wat er allemaal moet gebeuren om op een verantwoorde wijze een samenhang te vinden tussen zorg voor kinderen en huishouden. De verhouding draagkracht - draaglast is daarbij een cruciaal criterium. Met andere woorden: wat wij meer doen en vaak doen binnen sociaal beleid is ook hier maatwerk aan de orde. De budgettaire ruimte voor kinderopvang gereserveerd wordt niet geheel gebruikt. Er is dus geen enkele aanleiding om uit te gaan van prioriteitstelling. Er zijn middelen genoeg als iemand dat nodig heeft. En het resultaat daarvan is dat als we kijken naar de kinderopvang dat beduidend meer kinderen van alleenstaande ouders worden opgevangen dan kinderen van samenwonenden. Ik denk dat datgene wat u bedoelt, ook bereikt wordt. Dan zijn er opmerkingen gemaakt door de Partij van de Arbeid over schuldhulpverlening. Ook dat is aansluitend op het lokaal beleid. We hebben al gezegd: het is niet zo dat wij de schulden overnemen, maar diegenen die ons helpen om te vinden de mensen die in de problemen kunnen komen, en dat zijn cliënten, niet altijd van de sociale dienst, laat die mensen niet dat etiket opkrijgen, waar wij contact mee kunnen krijgen. Als dat het geval is, dan kun je kijken of je preventief kunt werken. Aan de andere kant is het zo dat wij er ruimte voor hebben, als het meer werk betekent om de mensen te helpen bij de schuldsanering, dat daar capaciteit voor is. En dat is dan de open-eindregeling, zegt men wel eens. Het is niet zo dat wij op dit moment geen capaciteit zouden hebben om de mensen die problemen gaan krijgen te kunnen opvangen. Ook dat is uiteraard maatwerk en het is niet zo dat wij iemand op pad sturen om iedereen op te zoeken die in problemen zou kunnen komen. Dat gaat te ver. Maar we zijn er klaar voor via Thuiszorg, maatschappelijk werk, om op dat soort zaken snel te kunnen reageren. Dan zijn er opmerkingen gemaakt over de Melkertbanen. Daar is ook een motie van. In eerste instantie zeg ik dit, dat wij ons niet willen beperken tot alleen de Melkertbanen. Melkertbanen en de WIW-banen zijn zo belangrijk geworden dat ze hoewel het niet zo bedoeld was, deel zijn gaan uitmaken van een sociaal wezen, laat ik het zo maar noemen. Daarmee een belang aantonen wat nog niet altijd overal gefinancierd kan worden. Daarom is ook gezegd dat wij het hele jaar 2003 de tijd kunnen nemen, dat financieel de zorg volledig is afgedekt als wij geen wijzigingen aanbrengen, en dat zijn wij beslist niet van plan, dan kan iedereen die op een bepaalde plaats zit, blijven zitten tot eind 2003. Dat is heel ver. Dat geldt voor ID-banen, Melkertbanen en voor WlW-ers. We hebben wel een opdracht. Heer BERVOETS (PvdA): Wat ik even voorop wil stellen, even een verduidelijking. Ik hou het heel kort. Het gaat ons erom om een voorziening die er al is te handhaven. Dus het gaat ons om de voorziening. Niet zozeer dat de mensen die al op dit moment een ID-baan hebben om die mensen in die voorziening te handhaven. Het gaat ons niet om het aantal Melkertbanen, dus niet mensen die nu al op die Melkertbanen zitten, hoe kan ik het helder zeggen? Wethouder KRIJGER: Ik begrijp u zo, als ik u mag helpen. Als iemand weggaat bij een instelling die wij belangrijk vinden, dan wilt u dat wij in strijd met de regels iemand opnieuw gaan aanstellen. Daar hebben we moeite mee, want het zou betekenen datje de regeling oneigenlijk gaat gebruiken. Daarom zeg ik ook heel nadrukkelijk: als men valt onder de term WlW-ers en ID-banen, blijf zitten waar je zit. Wij nemen geen initiatief om mensen weg te laten gaan. Als ze wel weggaan, gaat een probleempje hier en daar ontstaan, want het mag niet zo zijn dat wij dan zeggen: wij gaan de mensen aannemen om iemand in dienst te laten komen. Daarom is gezegd: wij komen binnen een aantal maanden, dus dit jaar nog, met een reïntegratienota hoe je omgaat met deze ontwikkeling en daarnaast komt dan een beeld watje meer zou kunnen doen als er plekken zijn waar gaten in gaan vallen, dat is jammer, dan kunnen wij dat opvangen. Op dit moment zeggen wij: wij willen het graag handhaven zoals het nu loopt. Dan heb ik nog een opmerking, de informatie waar net over gevraagd werd, wij volgen per dag datgene wat er beschikbaar is en dan kan ik u aantonen dat de bedragen 2003 voor iedereen die voor 1 oktober bij ons was, tot eind 2003 volledig zijn gewaarborgd. Dat staat zwart op wit, dat kunt u zo krijgen. Dan moet ik nog wat melden, en dat wil ik ook, want er zijn vragen gesteld maandag over de uitgaven 5%, 3%, hoe kan dat, hoe gaat dat? Er is getracht op die korte termijn een gedetailleerd antwoord te

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 2002 | | pagina 345