Heer VAN WUIJCKHUIJSE (GGS): Dank u wel voorzitter. Eerst hebben we als raad onze oren laten
wassen dat we geld naar van alles en nog wat hebben uitgegeven, en nou krijgen we een motie
waarvan we niet precies weten waar we het geld aan uit gaan geven. Er is een apart budget. We
hebben nu dat budget stimulering culturele activiteiten. Mij is nooit gebleken dat daar extra geld bij
zou moeten en wij houden dus vast aan ons eerdere standpunt. Eerst een visie ontwikkelen. Daar blijkt
dan uit watje precies wilt gaan doen, hoeveel je ervoor nodig hebt. Motie 23 van D66 voorziet daarin.
En dan gaan we op het moment dat we die visie hebben dat bedrag beschikbaar stellen. Dat lijkt me zo
logisch als ik weet niet wat. Dus deze motie is overbodig.
Mevrouw MANN (GL): Voorzitter, wij willen natuurlijk heel graag dan toch een beetje vooruitlopen
op motie 17, want het gaat gelijk op. Het is natuurlijk heel aantrekkelijk dat Soest 2002 daar meer geld
voor wil uitgeven en op zichzelf hebben wij daar natuurlijk ook nooit bezwaar tegen, maar als hier
geen meerderheid voor te vinden is, dan zou ik zeggen: we hebben heel erg nagedacht over deze
motie. Ten eerste gezien dat er dus een fonds is, een fonds voor bepaalde activiteiten. Dat is er al. En
dat heet stimulering culturele activiteiten en dat is dus 4.500,-. Toch zijn wij van mening, dat zie je
ook steeds gebeuren dat er onverwachte dingen gebeuren. In onze fractie hadden we het er ook nog
eens over, ook bijvoorbeeld op interculturele activiteiten, daar wilde de fractie toch ook wel extra
aandacht voor vragen. Dan komen er toch wat dingen boven water. En dan kun je wel zeggen: er is
een platform en we gaan wachten op een visie, maar er moet toch een beetje handgeld zijn, zullen we
maar zeggen. Dus ik zou hopen dat deze motie toch aangenomen wordt. Ik laat het natuurlijk aan de
mensen over waar ze voor kiezen, maar ik houd even mijn pleidooi voor de GroenLinks-motie, nr. 17,
met het geld erbij van Soest 2002.
VOORZITTER: Nou hebt u uw verklaring over motie 17 al twee keer gehad, terwijl dat punt nog niet
aan de orde is geweest.
Mevrouw HUBERTS (VVD): Ja voorzitter, twee moties in één. Motie 15 heeft onze steun niet. De
motie van GroenLinks in die zin zien we er meer heil in, is goed van opbouw, een duidelijk verhaal.
Die 10.000,- is wat ons betreft prima. We gaan er ook vanuit dat daar de besteding gaat conform de
visie die het platform zelf gaat opstellen.
Heer KONING (CDA): Ja, onze keuze ligt, dat heb ik al eerder gezegd dacht ik, bij motie 17 van
GroenLinks. Daar komt bij dat GroenLinks als eerste in de algemene beschouwingen dit onderwerp
aangekaart heeft, ook met initiatieven gekomen is en dat willen wij ook belonen. Dus wij kiezen voor
17. Wel in een kader van beleid wat dan ontwikkeld wordt in dat platform en in die werkgroep. Dus
wij hebben geen behoefte aan motie 15.
Heer BERVOETS (PvdA): Dank u wel voorzitter. Zonder in herhalingen te vervallen en weer
argumenten van anderen te benoemen vinden wij ook, en dat wil ik wel even herhalen, aansluiten bij
de VVD dat wij de opbouw van de motie, redactioneel, maar ook wat het nou feitelijk betekent, die
GroenLinks-motie beter vinden dan van Soest 2002. Dat betekent dus dat we motie 15 niet
ondersteunen.
Heer ROEST (D66): Gezien de redenering die ik heb gehoord komt wat mevrouw Mann voorstelt
eigenlijk neer op mijn 5.000,- en trek ik mijn amendement op deze motie in. Dat maakt het ook wat
korter.
VOORZITTER: Dan is de conclusie dat voor zijn D66, neen? Voor zijn GroenLinks en Soest 2002 en
bij die uitslag is de motie dus verworpen.
Heer ROEST (D66): Herstel, ik ben dus nu tegen deze motie en ik ben voor de motie nr. 17.
VOORZITTER: Dan is de conclusie zoals ik hem trok dus goed, en dan kunnen we hem aldus
besluiten.
Motie nr. 16 van GroenLinks, fietspaden.
