VOORZITTER: Uw punt is helder.
Mevrouw MANN (GL): Voorzitter, wij zijn van harte voor deze motie. We vinden het een hele
sympathieke motie.
Heer VAN DER TORRE (VVD): Voorzitter, we praten hier over geld van onze burgers en als volgens
de wethouder het niet nodig is om de lasten te verhogen, kunnen wij dan pleiten voor een verhoging
van die lasten?
Heer KONING (CDA): Tegen deze motie, met de argumentatie die door de heer Van der Torre al
verwoord is. Dank u wel.
Heer MIDDELKOOP (Soest 2002): Wij zijn ook tegen deze motie.
VOORZITTER: Dan is de conclusie, voorzover het amendement is ingediend, dat er onvoldoende
steun voor is, meneer Roest, als ik zo kijk naar de reacties.
Heer ROEST (D66): Ik heb wel oordelen gehoord over de motie, maar nog niet over het amendement.
Maar misschien heeft u meer gehoord dan ik.
VOORZITTER: U wenst daar wel afzonderlijk, dan stel ik hem zo dadelijk aan de orde. De conclusie
is dat de motie als zodanig is verworpen, met de kanttekening dat D66 en GroenLinks worden geacht
samen met de indieners te hebben voorgestemd. Dus de motie is verworpen.
Dan gaat het om de geamendeerde motie, dus niet de stijging naar 5%, maar een kleinere stijging, is
dus het minst vergaand, en daarom in tweede instantie pas aan de orde. De geamendeerde motie
Heer ROEST (D66): Ja, ik heb de rechtskunde niet hoor, maar volgens mij is een amendement altijd
eerder aan de orde dan een motie. Maar het kan zijn dat ik het fout heb.
VOORZITTER: Het meest verstrekkend komt het eerst aan de orde. En ik achtte uw voorstel toch het
minst verstrekkend. U wil het wel als een voorstel hier aan de orde hebben. Is dat hetzelfde lot
beschoren als motie nr. 20? Dan concludeer ik hem als zodanig af. En daarmee is de conclusie
getrokken. Het amendement op die motie is verworpen.
Dan krijgen we motie nr. 21, oefenruimte bandjes. Ik weet niet of de indiener er nog iets over wenst
te zeggen en anders geef ik het woord aan de heer Koning, die daarover het woord wil voeren.
Heer KONING (CDA): Dank u wel voorzitter. Wij steunen deze motie. Wij vinden het een
sympathieke motie met ook sympathieke uitspraken. Dus wat dat betreft gaan we ermee akkoord. We
hebben zelfs al een aantal suggesties gedaan als het gaat om gemeentelijke gebouwen die je zou
kunnen gebruiken voor dit doel. Dus als daar een inventarisatie gepleegd wordt kan ik het BEC
aandragen, Artishockgebouw misschien, andere bestaande gebouwen, locaties op bedrijventerrein
enz., maar dat voert te ver. Wij zijn voor de motie.
Mevrouw MANN (GL): Van harte voor.
Heer VAN ARKEL (GGS): Gemeentebelangen Groen Soest wou als eerste toch wel opmerken dat er
al wel een aantal mogelijkheden waren in Soest voor jongeren, maar dat het wel heel fijn zou zijn als
er meer mogelijkheden gecreëerd zouden worden. Daarom staan wij ook voor een deel achter deze
motie om namelijk te gaan onderzoeken waar we betere mogelijkheden kunnen bieden aan de jeugd en
inventariseren wat er al is. Alleen wij zouden er niet direct een financieel plaatje achter willen zien.
We zouden eerst dat onderzoek af willen wachten.
Mevrouw HUBERTS (VVD): Voorzitter, wij waren tegen, we vonden het een leuke motie, verder
ging het eigenlijk niet. De ideeën die hier op tafel zijn aangedragen, met name ook door het CDA
