-52-
veiligheidsbeleid. Die link van integratie en veiligheid dat suggereert als het ware iets waar we wat
moeite mee hebben.
Mevrouw HUBERTS (VVD): Voorzitter, het signaal van de motie is duidelijk. Het college was daar
heel duidelijk over in de reactie daarop. Dat was voor ons voldoende. Dat wachten we af. Voor ons
hoeft integratiebeleid geen facetbeleid te zijn. Dank u wel.
VOORZITTER: Dan is de conclusie, meneer Roest, dat uw motie is verworpen door de raad.
Akkoord. Daarbij moet ik meedelen, meneer Nijhoff, hartelijk welkom. Door het uitspreken van uw
naam wordt u geacht vanaf motie nr. 20 en de behandeling daarvan aanwezig te zijn geweest, want
toen liep u binnen.
Dan gaan we naar motie nr. 23, startnotitie cultuurbeleid. Daar is al heel veel over gezegd. Ik kijk
even naar de indiener. Wie van de zijde van de raad, want verschillende fracties hebben al aangegeven
wat men daarvan vindt.
Kan ik hem als zodanig afconcluderen, dat de raad unaniem instemt met dit voorstel. Akkoord.
Motie nr. 24, steun bosbad 'de Vuursche'. Meneer Roest?
Heer ROEST (D66): De overwegingen zijn duidelijk. We hebben het eerder vandaag over
Zonnegloren gehad. Ik denk dat het nog een van de laatste beloften is geweest bij de Zonneglorendeal
van de raad van Soest aan de inwoners dat hier kon worden gezwommen, en daar versta ik onder 'een
duik nemen'. Dat gaat niet gebeuren. We zullen het vanavond nog over hebben. Wij denken dat we
dus een schuld hebben aan de inwoners van Soest of we zeggen heel duidelijk: sorry inwoners, we
dachten het, maar het is niet gelukt, of we doen iets om iets in de omgeving te handhaven. Beleid
houdt niet op bij gemeentegrenzen. Dat wil ik even extra beklemtonen. We weten dat met wonen. Ik
denk dat het geldt voor sport, ik denk dat het ook geldt voor cultuur. Eigenlijk zou het zo moeten zijn
datje in Soest en Baarn niet twee fantastische binnenbaden had. Eigenlijk zou het moeten zijn, en
misschien moeten we daar in de toekomst inhaken op de wens van de plaatsing van een theater in
Baarn. in Baarn is men er hartstikke mee bezig. Ik denk dat in het gebied tussen Baarn en Soest
bijvoorbeeld één grote zwemvoorziening zou kunnen zijn. Dan zou die misschien eens voor een heel
andere bestemming kunnen gaan werken. Ik denk dat er ook een theater misschien tussen Baarn en
Soest zou kunnen zijn. Ik zeg heel wat, het lijkt wel een amendement, maar het is het niet. Ik wil
alleen beklemtonen dat onze verantwoordelijkheid bij besturen verder gaat dan onze gemeentegrenzen.
Wat dat betreft is Soest net te klein voor een aantal activiteiten en daar hoort bij een bosbad.
VOORZITTER: Ondervindt deze motie steun in deze raad?
Heer VAN VUUREN (CU/SGP): Ik vind het een zeer sympathieke motie. Het bosbad is naar mijn
gevoel een bosbad dat door veel Soesters gebruikt wordt. In Baarn worstelt men ermee van: kunnen
we hem handhaven, en zo'n soort aanmoedigingspremie spreekt mij erg aan. Ik ben voor deze motie.
Mevrouw MANN (GL): Ja, wij vinden het ook een hele sympathieke motie, alleen de dekking daar
hebben we grote moeite mee, want we vinden toch ook die uitbreiding van hier dit zwembad heel
belangrijk, om dus daar het geld vanaf te halen, dat is het punt om niet voor te zijn.
Heer VAN WUIJCKHUIJSE (GGS): Voorzitter, je kan niet alle problemen lokaal oplossen. In die zin
kun je natuurlijk algemeen zo'n statement maken. Maar je kan niet alle problemen ook van anderen
oplossen. En zo goed als wij natuurlijk sympathie hebben voor het feit datje redelijk dicht bij Soest
allerlei buitenzwemvoorzieningen hebt, is dit niet de enige natuurlijk. Er zijn nog wel meer, en er zijn
misschien nog wel meer voorzieningen, en u begon zelf inderdaad uw motie alweer te amenderen, of
in ieder geval weer te voorzien van een aantal kanttekeningen die het behoorlijk gingen oprekken. Dus
wij kunnen deze motie niet steunen.
VOORZITTER: Kan de conclusie zijn dat de motie onvoldoende steun vindt en dat die daarmee
verworpen is met in achtname van de kanttekening dat de fractie van D66, de indieners, en CU/SGP
worden geacht te hebben voorgestemd. Akkoord.
