-2-
Er zijn geen meldingen binnengekomen.
6. Kredietaanvraag ten behoeve van de realisatie van de uitbreiding/aanpassing van de
kleed-/clubacconimodatie AV Pijnenburg
VOORZITTER: Ik zou de heer Van Zanen willen uitnodigen om in te spreken. Het is gebruikelijk om
het als volgt te doen. U krijgt een vijftal minuten voor uw bijdrage. Dan kan het zijn dat op dat
moment de raad vragen aan u heeft. Dan willen we de raad daar ook de gelegenheid voor geven. Is dat
niet zo, dan gaan we tot behandeling over. En na de eerste termijn zou het zo kunnen zijn dat als u
nogmaals momenten van aandacht zou willen vragen, dat ik u ook in tweede termijn een drietal
minuten gelegenheid geef.
Heer VAN ZANEN: Dank u wel voorzitter, leden van de raad. Ik ben oud-voorzitter van Pijnenburg.
Ik ben degene die toen betrokken was bij de bouw van het gebouw zoals het er nu staat. En ik vind het
ook erg prettig dat het bestuur gevraagd heeft aan mij om de aanvraag vandaag toe te lichten.
Misschien denkt u als raadsleden van die Pijnenburg, dat zijn marathonlopers. Dat betekent dat ze net
zo lang doorgaan tot echt de laatste druppel uit die kan binnengehaald is. Dat is absoluut een
misverstand. Ik heb ook begrepen dat u de indruk heeft gekregen dat Pijnenburg helemaal niets zelf
wil betalen. Ook dat is absoluut niet aan de orde. Als we kijken naar het uithoudingsvermogen van de
Pijnenburgers dan is het zeker op de proef gesteld omdat we vanaf 1998 praten over de uitbreiding van
dit gebouw. Ik denk dat ook de verhoging die er gekomen is door al die jaren en het nieuwe ontwerp,
dat die niet Pijnenburg aangerekend kunnen worden. Ik ben ontzettend blij met het ontwerp dat er nu
is, maar het is wel behoorlijk duurder dan het ontwerp dat we indertijd zelf neergelegd hebben. We
hadden een goedkopere variant. Dat betekent toch voor Pijnenburg een verschilbijdrage van
35.000,-. Als we kijken naar wat Pijnenburg zelf moet gaan investeren doordat er tien jaar voorbij is,
dan praten we over nadrukkelijk een nieuwe koeling, een uitgiftebalie moet er komen, nieuwe
verlichting, meubilair moet aangepast worden, het alarmsysteem is niet meer van deze tijd, en er moet
een nieuw sleutelplan komen. En daarnaast vinden we ook dat er gewoon een financiële reserve moet
zijn. Ik kan me nog de tijd herinneren dat sportverenigingen tien jaar geleden regelmatig op de agenda
stonden omdat ze het financieel niet rond konden krijgen. Als we uitgaan dat we 80.000,- moeten
bijdragen aan de bouw, en je moet dan ook 50.000,- zelf ophoesten voor de dingen die ik net
genoemd heb, en je gaat uit van, ik heb een berekening gemaakt van 130.000,- gemakshalve even in
tien jaar af te lossen, met een rentepercentage van 7%, en we hebben op dit moment 686 leden, dan
zou de contributieverhoging moeten zijn per lid 32,21, oftewel ƒ71,-- zou de contributie omhoog
moeten om dat bedrag te kunnen ophoesten. We denken zelf dat de reactie van de leden zal zijn, als
die contributie omhoog moet, dat een aantal leden zullen opzeggen. Als je dan gemakshalve uitgaat
van 586 leden, dan kom je al heel snel op een bedrag van 37,71, oftewel 83,11 contributie omhoog.
Ik zie dat het bestuur van Pijnenburg niet uitleggen aan haar leden. Pijnenburg is juist groot geworden
omdat ze een beleid heeft van een brede organisatie voor jong en oud. Een aantal mensen kan door
blijven lopen tot hun 70e ook. De jeugd is behoorlijk gegroeid de afgelopen jaren. En nogmaals, juist
omdat we breed mensen ook met een kleinere portemonnee, een lager inkomen, aantrekken, de
vereniging moet ook aantrekkelijk zijn voor die categorie, dan zie je dat we absoluut geen elitaire club
willen worden, waar alleen mensen lid kunnen zijn die flink inkomen hebben. Pijnenburg is niet alleen
- denken wij - belangrijk voor de inwoners hier. We organiseren regelmatig grote bijeenkomsten. Kijk
even naar de Sylvestercross. kijk naar de Cross in het bos, we zetten - denken we - bescheiden toch
Soest op de kaart, juist op de laatste dag van het jaar. Wij willen eigenlijk vragen aan de raad: denk
nog eens goed na over die eigen bijdrage van het clubgebouw. 80.000,- is, u heeft net een marathon
gehad van de begrotingscijfers, voor u is het een relatief gering bedrag, voor Pijnenburg is dat een
absolute doodsteek voor de vereniging. Wij hebben het gevoel dat u ook in het verleden naar andere
verenigingen een dergelijk gebaar hebt kunnen maken. We zouden ook een beroep willen doen wat dat
betreft op rechtsgelijkheid. En ja, ik denk dat een contributieverhoging van de orde die ik net genoemd
heb, voor ons niet te verteren is. Dank u wel voor de aandacht.