complete onderkeldering van het clubgebouw bedacht en toen we dat gingen uitrekenen kwamen we op zulke hoge kosten uit dat in samenspraak met de vereniging besloten is tot een soberder oplossing dan dat eerder was bedacht. Kijk waar nu voor betaald wordt is de kantine en het bestuursgedeelte. En de vereniging heeft heel duidelijk aangegeven dat ze juist die kantine een stuk groter wilde maken, wat ook logisch is vanwege het gebruik dat ze hebben. Alleen de consequentie daarvan is datje inderdaad een groter bedrag van het geheel moet betalen, want zoals wij dat normaal financieren is kleedruimte, washokken enz., dat is allemaal gewoon 100% voor rekening voor zover het binnen de NOC/NSF- normen valt, van de gemeente. Maar juist die dingen waar je zelf als vereniging invloed op hebt van: hoe groot wil je je kantine, hoe groot wil je je bestuursruimte, daarvan heeft de vereniging zelf de keus gemaakt. Die is niet door ons opgelegd en de voorstelling van zaken dat een eerder plan goedkoper zou zijn dan dit plan, is absoluut niet in overeenstemming met de feiten. De duurte, de kostenstijgingen, zitten absoluut in het feit dat in 1998 is bedacht dat er een plan zou komen. Als we dat plan hadden uitgevoerd dan waren we met nog veel hogere kosten geconfronteerd, het had wellicht voor de vereniging minder uitgemaakt, maar ik denk dat wij vanuit NOC/NSF-normen nooit akkoord waren gegaan met dat bouwplan. Dus de vertraging die erin is geweest heeft ook te maken met gewoon een ambitieniveau die de vereniging eerst op tafel heeft gelegd die niet in overeenstemming was met de normen die wij hanteren. Dus wat dat betreft denk ik dat de gemeente niets te verwijten valt, dat er nu ook een goed plan ligt. En ik zou het erg jammer vinden als AV Pijnenburg nu naar huis zou gaan met het idee: we zijn afgescheept, want dat is absoluut niet aan de orde. Er komt gewoon een mooie accommodatie die geschikt is voor 686 leden en dat kost de vereniging gewoon 80.000,- en ik ben ervan overtuigd dat een vereniging als AV Pijnenburg in staat is met zijn reserve en wellicht ook met een lichte contributieverhoging daaraan te voldoen en dat de leden daar ook uitermate tevreden mee zullen zijn. VOORZITTER: Voldoende erover gediscussieerd en gedebatteerd? De inbreng is ook geleverd. Kan de conclusie zijn dat de raad unaniem instemt met het voorstel? Akkoord. Het voorstel (RV 02-74) wordt zonder hoofdelijke stemming unaniem aangenomen. 7. Realisatie van een buitenvoorziening bij het zwemcomplex aan de Dalweg Mevrouw MANN (GL): Voorzitter, wij zijn tegen dit voorstel. Wij willen alleen maar een uitbreiding zoals die oorspronkelijk was aangegeven. Dus het miljoen gulden wat daarvoor gereserveerd was. We willen wel natuurlijk rekening houden met eventuele inflatie, dat wel. Maar we vinden het niet nodig om het zwembad zo duur uit te breiden. Wij zijn dus tegen het voorstel. Heer ROEST (D66): Voorzitter, D66 is gezien ook de reactie op het buitenbad, de bosbadmotie vanmiddag natuurlijk redelijk teleurgesteld geraakt, maar zegt al jaren dat het college na de Zonneglorendeal de Soester bevolking een buitenbad heeft beloofd. D66 is er voorstander van om Soester inwoners een buitenbad te geven, zoals beloofd, en zal dus niet instemmen met deze voorziening, het heet mooi zandstrandbassin, maar er kan geen verkoelende duik in de zomer worden gepleegd. Ik zou het in ieder geval niet samen met de burgemeester willen openen met een duik. Dus D66 houdt voet bij stuk en eist voor de Soester inwoners een buitenbad. VOORZITTER: Dank u wel. U was al uitgenodigd voor de opening begrijp ik. Heer VAN VUUREN (CU/SGP): Voorzitter, kijkend naar de tekeningen van de aanpassingen die gepland zijn voor het Spleasure Centrum aan de overkant was ik zeer enthousiast. Dat ben ik nog, zeer enthousiast. Als je dan naar het bedrag kijkt wat daarvoor neergeteld moet worden, dan schrik je in eerste instantie. Maar ik heb erover nagedacht. Ik heb er in mijn steunfractie ook uitvoerig over gesproken en wij hebben gezegd: hoe is dat bedrag dat we oorspronkelijk in ons hoofd hadden nu eigenlijk tot stand gekomen? Dat heeft te maken met de Zonneglorendeal. Daar was een miljoen over en men zei: laten we dat miljoen maar reserveren voor een buitenbad bij Aqua Indoor, zoals dat toen nog heette. Dat is een omgekeerde redenering. Men had een miljoen en gaf daar een bestemming aan

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 2002 | | pagina 376