Raadsvergadering 17 januari 2002 -2- 2. Vaststelling van de notulen van de openbare vergadering van 15 november 2001 De notulen worden ongewijzigd vastgesteld. 3. Ingekomen stukken en mededelingen van de voorzitter Geen. 4. Vragenhalluurtje Hiervan wordt geen gebruik gemaakt. 5. Verordening raadgevend referendum VOORZITTER: Daar is in de commissie uitvoerig over gesproken. Naderhand is er ook nog wat aan vullende informatie uitgewisseld en de fractie van D66 heeft mede op basis daarvan, maar ook vanuit eerdere ideevorming een initiatiefvoorstel toe laten zenden aan de leden van de raad en gelet op zowel het feit van de indiening als de vèrstrekkendheid ervan, lijkt het mij het meest passend de gedachte wisseling te laten openen door de heer Roest. Meneer Roest, het woord is aan u. Heer ROEST (D66): Dank u wel voorzitter. Voorzitter, D66 hecht sinds haar oprichting aan instru menten van bestuurlijke vernieuwing, zoals een gekozen burgemeester, districtenstelsel en ook het referendum. Bestuurlijke vernieuwing is één van de fundamenten van onze partij. In ons initiatiefvoor stel hebben wij aangegeven dat de versterking van de betrokkenheid van inwoners en hun invloed op beleid reden was om met een aanvullend voorstel te komen betreffende het referendum. Het gaat er namelijk om dat inwoners de kans krijgen om zich uit te spreken over voor hen relevante besluiten. De discussie in de commissie ABZ toonde aan dat er in de raad zelfs een draagvlak voor het referendabel maken van een nog groter aantal besluiten dan mijn fractie eigenlijk voor mogelijk hield. Ik ben daar erg gelukkig mee, want ik zie dat als een duidelijk signaal. Een signaal van: let op inwoners, het is ons als gemeenteraad van Soest menens met het centraal stellen van inwoners. U kunt als inwoners nu zelf het initiatief nemen om besluiten van de gemeenteraad ter discussie te stellen. Als de raad van Soest dit voorstel aanneemt, dan zou dat betekenen dat de raad in relatief korte tijd een aantal wezenlijke veranderingen heeft ingevoerd in het kader van bestuurlijke vernieuwing. Allereerst voor in het be sluitvormingstraject het recht van reactie. Dat kan later mogelijk worden uitgebreid met het recht van initiatief, zoals dat in Amersfoort functioneert, en naar tevredenheid. Vervolgens kunnen inwoners aan het begin van de planvorming meedoen aan klankbordgroepen en tenslotte zou er dan een collectief raadgevend referendum zijn. Ik hoop dat de raad van Soest dit belangrijke signaal richting inwoners met zo breed mogelijke steun zal laten doorklinken. In mijn definitieve voorstel heb ik ingehaakt op de opmerkingen in de commissie. Ik realiseer me dat er jammer genoeg geen draagvlak is om ook beslui ten over gemeentelijke belastingen referendabel te maken. En ik heb ook goed nota genomen van de suggesties van de secretaris, die heel waardevol waren. Kortom ik kan instemmen met het nieuwe ontwerpbesluit 2. Ik moet tenslotte nog even opmerken dat bij de commissiebehandelingen de leden van het college niet hebben gereageerd op mijn voorstel, omdat ze vooruitlopend op de toekomstige duale verhoudingen in de raad, we moeten allemaal een beetje wennen, ons niet voor de voeten wilden lopen. Maar nu het moment van besluitvorming is gekomen vindt mijn fractie een reactie van de collegeleden na de eerste termijn op zijn plaats. VOORZITTER: Dank u wel. En voor de orde, ik denk dat het goed is nog even te memoreren dat uw laatst ingediende voorstel het bepalende voorstel is vanavond. Wie nog meer van de zijde van de raad? Heer KONING (CDA): Voorzitter, de Tijdelijke Referendumwet heeft een verplichtend karakter. Dus het betekent dat wanneer burgers aan de voorschriften voldoen, de gemeente een referendum moet houden. Dat is de achtergrond ook van dit voorstel en in feite is de wet al ingetreden per 1 januari 2002. Dus het loopt al. De burgers kunnen nu al gebruik maken van deze wet. De bevolking bepaalt of

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 2002 | | pagina 3