)-
Raadsvergadering 21 november 2002
- 11 -
natuurgebieden een kwaliteit van Soest is. En dat is een soort kapitaal. Dat zou je kunnen beschouwen
als kapitaal. En dan moetje afwegingen maken van: waar ga je wonen. En dan zou je misschien over
gemeentegrenzen heen moeten denken. Dat is natuurlijk een kwestie van afweging. Ik kom zo meteen
over de jongeren terug. Maar dat is een discussie over kwaliteit. Dat vind ik een belangrijk punt om
dat hier aan te geven. We zijn ook blij met de accentuering van overgangsgebieden tussen de
Utrechtse Heuvelrug en het Eemdal. Er staan hele grote pijlen nu getekend, en dat doet ons goed. Dat
is gebied tussen Amersfoort en Soest. D66 heeft ook moeite met de ingebouwde lucht waar mevrouw
Mann het ook over had, luchtbel zou je kunnen zeggen. De rondweg, daar hoeven we het eigenlijk niet
over te hebben, we accepteren dat dat hierin staat, alhoewel als we zo de commissaris van de Koningin
hebben gehoord over de haalbaarheid bij de provincie van omklapbebouwing, die vrijwel altijd volgt
op rondwegen, dan denk ik: het zou misschien het beste afgekapt kunnen worden. Maar goed, die weg
moet kennelijk gelopen worden en laat hem nou ook maar lopen. Dan de zinsnede, en dat staat ook in
besluit nr. 1, waar mevrouw Mann het net ook over had, mits er een ruime regeling ontstaat voor
incidentele veranderingen buiten de contouren? Dat lijkt op een blanco cheque. De vraag aan de
wethouder is: komt daar een regeling en zal het als er een dergelijke regeling komt, uitgangspunt zijn
dat er gecompenseerd wordt? Dus: gaat u iets roodachtigs doen, staat daar dan ook consequent in als
uitgangspunt: daarvoor wordt gecompenseerd in groen. Dat is een belangrijk punt. Iets dergelijks, dat
compensatiebeginsel staat ons ook voor ogen bij uitbreiding in Engendaal. Want de contour is nu om
Engendaal heen getrokken en we zijn toch bang dat dat heel erg gaat verstenen. Dus er zijn
ontwikkelingen mogelijk, maar ook daar zou dit uitgangspunt wat de fractie van D66 betreft moeten
gelden. En dat geldt ook eigenlijk voor het Heeserlaantje buiten de contour, dat is een gebiedje buiten
de contour.
Richting de heer Suna. Ik vond dat hij een welsprekend betoog had. Uitstekend. Het is een punt, dat in
de raad, dat wil ik hem eigenlijk toch wel zeggen, dat hier echt gewogen wordt, serieus wordt
genomen. Er is al net gezegd: vrijwel raadsbreed is gezegd, dat heeft de wethouder ook toegezegd, dat
de toewijzingscriteria die komen aan de orde, waarin we de jongeren een kans willen geven. Want
inderdaad is het zo dat als je wat ouder bent, je heel veel voorsprong hebt en dat is niet altijd een
goede zaak. Dus dat komt aan de orde. En tevens wil ik richting zijn kant aangeven dat de fractie van
D66 in ieder geval probeert hier draagvlak te krijgen in de raad voor een integratiebeleid waarin
wonen een heel belangrijk punt zal zijn. In Soest zou het niet zo moeten zijn dat er in een samenleving
twee wijken zijn waar gewoon allochtone minderheden heel dicht op elkaar wonen. In dat geval, als je
dat belangrijk vindt, dan zou je zoiets bij de toewijzingscriteria mee moeten nemen. Ik heb daar niet
direct een oplossing voor. Er zijn gemeenten mee bezig. In ieder geval is daar in de raad denk ik toch
een redelijke wil om daarover na te denken. Dat wilde ik richting de inspreker nog even zeggen.
Heer HOEBEE (VVD): Dank u wel voorzitter. Als VVD willen we ons in ieder geval aansluiten
achter hetgeen de ChristenUnie te berde bracht. Ook hetgeen gezegd is over de toewijzing van
woningen. Op bladzijde 13 punt a., ja ik wil dat toch niet zo maar naar de prullenbak verwijzen, zoals
GroenLinks eigenlijk wil doen. Wat me opvalt binnen het stuk is dat Soestduinen er helemaal buiten
gelaten is, met andere woorden: daar kan niks meer. Daar staat zelfs geen rode contour omheen, dus
dat valt er gewoon buiten. Als ik het stuk lees ben ik er bang voor dat ondanks er toch wat
opmerkingen van de wethouder over het ja, wat souplesse toepassen, of behandelen van de rode lijnen,
ik heb het idee dat het toch een vrij nauw verhaal is, dat er eigenlijk weinig kan. Als ik dan de
inspreker hoor, de heer Suna, dan denk ik dat het inderdaad bouwen voor de jeugd, voor jongeren,
betaalbare woningen, zowel in huur als eventueel koop, binnen de rode contouren nauwelijks mogelijk
is. De wethouder gaf het in eerdere sessies al aan van: ja, de grond die hier bmnen de contour ligt is al
veel te duur. Je zult dus op een andere manier toch moeten uitbreiden, of in de vorm van een rafelrand
of wat anders. Maar ik denk dat we dat toch reëel moeten benaderen. Dus dat wil ik benadrukken.
Dank u.
Heer BERVOETS (PvdA): Voorzitter dank u wel. Ik zal het standpunt van de Partij van de Arbeid-
fractie duidelijk maken. Op zich is die wel helder maar, uitleggen, vandaar ook dat stukje in de krant,
ik bedoel: wij zijn tegen het voorstel zoals dat nu voorligt, en dat zal denk ik de meesten van u niet
verbazen. Het trekken van rode contouren vinden wij allemaal hier in de raad, dus ook de Partij van de
