-8- Mevrouw MANN (GL): Fijn. Nou hebt u me toch even van mijn a propos gehaald, maar ik kom terug hoor, wees maar niet helemaal blij. In ieder geval was het grappig, vooral ook als je dan leest dat Wim Roest, hier bekend als nogal iemand die vaak op het vinkentouw zit, tegen de heer Witte zei: ziezo, dat is in ieder geval nog wel een halve zetel erbij, meneer Witte, suggererend dat hij aardig bezig was voor de tribune. En de heer Witte gaf als antwoord: nou, meneer Roest, dat kan u ook wel een zetel kosten. En eerlijk, als we terugkijken naar de verkiezingen, dan hebben de heren op dat moment een goed gevoel gehad voor politiek. Ik wil eventjes het toch even hebben over het begin, twee jaar geleden, toen die plannen kwamen, waarbij twee projectontwikkelaars een heel prachtig plan hebben ingediend. Misschien kunnen we het nog herinneren. Dat was aan de ene kant Heilijgers en aan de andere kant Proper Stok. En die Proper Stok werd het niet, terwijl het een heel interessant plan was, met heel veel groen. Mevrouw HUBERTS (VVD): Voorzitter, even ter interruptie. VOORZITTER: Nou, laten we dat nou niet doen. Nee, mevrouw Mann is nu al vier keer geïnterrumpeerd. Als je aan je eerste termijn bezig bent, ik zou u heel graag een reactie willen geven, dus daar neem ik echt de ruimte voor. Ik wil vragen niet te interrumperen en te respecteren of het onmogelijke moet u gevraagd worden, maar dat kan ik me niet indenken, haar even na deze vier interrupties gelegenheid te geven als fractievoorzitter haar betoog af te ronden in eerste termijn. Mevrouw MANN (GL): Ik wilde gewoon even aangeven dat dingen soms vreemd kunnen lopen en we houden ons wel eens vaker met bouwzaken bezig, dat heb ik ook in de Tweede Kamer wel gezien, en dan zag je dat het plan Proper Stok niet aangenomen werd omdat de bijdrage van de gemeente te hoog zou zijn. Nu, twee jaar later, en dat wil ik gewoon even duidelijk maken, ik heb daar verder niet zo'n oordeel over, maar het valt me wel op, dat op zo'n moment een prachtig plan niet dus door gaat met dit argument, terwijl het twee jaar later, qua gemeentelijke bijdrage, net zoveel is. Is dat geen interessant punt, eigenlijk, voor iedereen, als we het hebben zoals de heer Koelewijn zegt over het geld van de burgers? Is dat zo vreemd om daar even aandacht voor te vragen en misschien bij een volgend plan toch nog eens extra op je hoede te zijn. Ik heb me in ieder geval afgevraagd wat ik als gemeenteraadslid eigenlijk kan beoordelen als je ziet dat zo'n prachtig plan weggaat met zo'n argument, een terecht argument, want we zijn zuinig op de centen, en we zien vervolgens twee jaar later dat er een enorme bijdrage moet komen. Voor de rest wil ik er even aan herinneren, want het gaat steeds over die sociale woningbouw, dat er bij al die gesprekken twee jaar geleden ook aan de orde is gekomen dat het misschien heel leuk zou zijn om eens óver de spoorlijn te denken. Daar ligt nog grond van de gemeente, een strook groen, en er was toen een inspreker die zei: wat zou het niet aardig zijn als je dan daar iets zou kunnen projecteren wat wel betaalbaar is en waarin je misschien een mooie overgang zou kunnen maken van het Spoordal naar de flatwoningen. En ik wil gewoon alleen maar even aangeven, ik zit toevallig vanavond niet in een beleidsevaluatiecommissie, maar ik wilde toch eventjes twee jaar terugkijken, soms gebeuren dingen met zoveel elan, en het komt allemaal niet meer terug. En ik zou daar toch nu weer aandacht voor willen vragen. Iedereen hier in de raad heeft het over betaalbare woningen. Iedereen in Soest heeft het er over, en dan zou het toch eigenlijk mooi zijn als we dit plan nog eens opnieuw zouden bekijken. Dan zouden we in ieder geval al een beetje getroost zijn. Voor de eerste ronde is dit voldoende. Het is duidelijk, wij zijn tegen het plan, maar dat is natuurlijk al steeds duidelijk geweest. Dank u. Heer BERVOETS (PvdA): Voorzitter, dank u wel. Een blik in het verleden, het recente verleden, leerde ons dat betaalbaar bouwen om verschillende redenen al gauw geen formele doelstelling meer bleek te zijn bij Spoordal. Dat is toch verrekte jammer. Want daarmee is Spoordal een gemiste kans in onze ogen. We moeten nu eindelijk maar eens aan de kleine beurs gaan denken, de kleine portemonnee, want onze gemeente dreigt op slot te raken voor bepaalde doelgroepen. En juist de groepen waarvoor wij hier als Partij van de Arbeid in de raad zitten. Voor mensen die wat meer in de slappe was zitten, zoals de wethouder destijds zelf ook zei, door de architect ook wel de kasteelheren genoemd, onze haren gingen natuurlijk overeind staan, hebben we toch wat meer over in deze

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 2002 | | pagina 431