-11 - Soest, maar dan buiten Spoordal. Ik ben gelukkig met deze realiseringsovereenkomst, want ook al zitten er nog wat draden die afgehecht moeten worden, daar komen we wel uit, maar ik denk dat Spoordal een aantrekkelijk plan wordt en voor de langere termijn gaan we nog wel eens op zoek naar andere plaatsen waar we andere doelstellingen kunnen realiseren. Dank u. Wethouder KROL: Voorzitter, ook ik werd een beetje uitgedaagd door de woorden van de preek. En mij wordt wel eens verweten dat ik preekneigingen had in commissievergaderingen die dan ook heel lang duurden, en toen dacht ik: kijk nu, nu krijg ik van de hoek van de fractie van 2002 ook een preek, die ik trouwens met belangstelling gevolgd heb, zonder een Kingpepermuntje was het toch mogelijk deze preek, meneer de voorzitter via u in de richting van de heer Koelewijn, goed uit te zitten. Want bij Spoordal gaat het in ieder geval niet wat mij betreft om 2002 of CDA of VVD of Gemeentebelangen of een wethouder. Bij Spoordal moet het gaan over stedelijke vernieuwing en over kwaliteit en het geld watje ervoor over hebt. En dat is een politieke keuze en dat is een politieke keuze waar je debat over voert, waar je de degens over kruist, waarover je aan het eind van de rit als het goed is als gemeenteraad ook met elkaar van mening verschilt, omdat het bij principiële keuzes, keuzes over kwaliteit, keuzes over de besteding van gemeenschapsgeld, nooit koekoek-één zang in de gemeenteraad hoeft en ook kan zijn. Maar daar moet wel de discussie over gaan vanavond. En al die momenten dat u bedoeld of onbedoeld plannen in de richting van individuele wethouders schuift en daaraan notaties verbindt van borelingen tot anderszins, laat helder zijn, dat het gekomen is, het Spoordal, vanuit de wens van de gemeenteraad om op een andere manier om te gaan met ruimtelijke ordening en stedelijke vernieuwing. En ik mag hopen dat die keuze voor op een bepaalde manier om te gaan met ruimtelijke ordening en stedelijke vernieuwing niet een keuze van vandaag is en niet een keuze is die gekoppeld is aan individuele wethouders, of individuele partijen of individuele raadsleden, want over 20 jaar gaat het over de kwaliteit van Soest. En ik mag hopen dat de keuzes die we hier met elkaar daarover gemaakt hebben, ook door andere gemeenteraden, door andere politieke partijen en ook door andere colleges van B&W op dezelfde wijze worden gemaakt, want we hebben veel goed te maken in Soest. Hebben we ons in het verleden niet te veel laten leiden door: het mag geen gemeenschapsgeld kosten, dus maak het maar wat hoger; het mag geen gemeenschapsgeld kosten, dus breek het monument maar af; het mag geen gemeenschapsgeld kosten, dus ontwikkelaars doe het maar lekker zelf, wij houden onze handen eraf, het kost geen gemeenschapsgeld, en of het kwaliteit heeft, dat zien we dan aan het eind van het verhaal wel. Soest heeft vaak ruimtelijke ordening overgelaten aan de markt. Ik ben heel blij dat er in Soest een aantal jaren geleden een keuze gemaakt is in de richting van meer kwaliteit en actief optreden van de overheid. En actief betekent: voorbereidingsbesluiten nemen, wet Voorkeursrecht Gemeenten toepassen, gemeenschapsgeld investeren als je denkt dat dat meer waarde en meer kwaliteit biedt, en daarmee proberen een woongebied in Soest meer kwaliteit te geven. Want als het gaat over mensen tot hun recht te laten komen, zoals ik de heer Van Vuuren hoorde, ik maak de woorden iets anders, maar u begrijpt wat ik ermee bedoel, mensen tot hun recht laten komen, dan betekent het dat geld dat je in Soest besteedt, watje aan mensen in Soest besteedt, wat je aan het leef- en woonklimaat besteedt, nooit weg is, en daarmee is het geen weggegooid geld, maar is het geld dat besteed wordt voor de kwaliteit van het woon- en leefmilieu van mensen, en dat moetje wat waard zijn als raad. En dat een college daar enthousiast over is, dat is mooi. Dat is iets waar we misschien in Soest heel lang op gewacht hebben, een raad en een college die met elkaar enthousiast zijn over actief r.o.-beleid, investeren in de samenleving en ruimtelijke kwaliteit. En dan wil ik het even in een wat breder kader zetten. Want wat is dan dat ruimtelijke kwaliteitscriterium, die visie op de ruimtelijke ordening die we met elkaar gemaakt hebben, en ik heb beloofd aan een aantal van u, dat ik het niet net zolang als in de commissievergadering zou doen, ik zal erop letten, meneer de voorzitter, maar ik moet het wel even noemen. Want als je met elkaar, en dat is iets van en met elkaar ervoor kiest om te zeggen: Soest moet op zijn nieuwe locaties naar uitbreiding minder toe, we gaan minder uitbreiden, we gaan kiezen voor stenen voor stenen, dus we gaan ook niet alle groen in Soest opofferen, en we kiezen dus voor vernieuwing van de stedelijke kwaliteit op lastige locaties, keuze, buiten de bebouwde kom, en ook daar verschillen we inderdaad met een groot deel van de gemeenteraad en het college met een enkele fractie zeer ernstig van mening. Al die plekken waar je chemische fabrieken in het groen hebt staan en andere rare ontwikkelingen in het groen, dan ben je bereid om daar met overheidsgeld en met andere partijen stevig in te investeren om daar ook aan de groene kwaliteit van Soest te werken. Ook met

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 2002 | | pagina 434