- 14-
Maar de hogere verwervingskosten leiden niet, en her en der wordt dat wel gesuggereerd, tot een nog
veel hogere gemeentelijke bijdrage. De gemeentelijke bijdrage zoals we die u vanavond vragen is de
gemeentelijke bijdrage zoals die in het stuk staat, 2,2 miljoen en 700.000,- voor de school. Punt.
Jonge starters. Ook daar maakt 2002 weer eens een punt van. Ik denk dat ik die vraag beantwoord heb.
De vraag over de jonge starters is hartstikke actueel. En zal in Soest de komende jaren ook nog heel
actueel zijn, want Soest heeft weinig ruimte voor jonge starters. En het is volstrekt helder dat het
gebied Spoordal niet bedoeld is, nooit bedoeld zal zijn, en nooit soelaas kan bieden voor jonge starters.
Toen wij kozen, u koos voor Heilijgers, was het begrip starters niet meer mogelijk. Starters in Soest
komen terecht in de nieuwbouwlocaties op onze eigen grond, Boerenstreek, er worden volop
woningen gebouwd waar starters in terecht kunnen. Op dit moment, geen fraaie beloftes, nu worden
die woningen gebouwd. En starters in Soest komen terecht in de huurwoningen van de gemeente
Soest, van de woningcorporaties moet ik zeggen, dat is beter, die via de huidige verdeelsystematiek
nog wel eens niet in handen van starters terecht komen, waardoor ook inderdaad de discussie over de
verdelingssystematiek, en dat heb ik u aangekondigd, volop moet worden gevoerd. En dat laat onverlet
dat op die plekken waar je gemeentegrond hebt, die je misschien wel heel voordelig inderdaad zou
kunnen aanbieden, het college er alles aan gelegen is om woningen voor starters te realiseren. Maar op
het moment dat wij op een plek waar dat kan a la De Bongerd 10, 15 woningen voor jonge mensen
realiseren, dan zijn er 10, 15 gelukkigen die dat voor elkaar gekregen hebben, daarmee is de druk op
de woningmarkt in Soest niet weg en Spoordal was er nooit voor bedoeld.
Het amendement, meneer de voorzitter, laat ik daar ook even op ingaan, oh nee, laat ik eerst even
ingaan op de werkgelegenheid. Ik heb aangegeven over de werkgelegenheidssituatie dat er ons veel
aan gelegen is om die bedrijven in Soest te houden. En zover als ik geïnformeerd ben zal dat ook wel
plaatsvinden. In ieder geval één van de grote werkgevers in dit gebied gaat gewoon naar een andere
locatie op het nieuwe industriegebied en gaat daar gewoon werkgelegenheid continueren en een
gelukkig en een gezond en bloeiend bedrijf blijven. Het is alleen niet de dwingende voorwaarde
geweest om tot overeenkomst te komen. Als we daar een woningbouwproject willen en het bedrijf wil
weg, dan zeggen ze: het is een mooi moment om inderdaad ergens anders werkgelegenheid te bieden,
was dat een mogelijkheid geweest, het doet zich waarschijnlijk niet voor.
Voorzitter, andere fracties, de WD-fractie met name, die ging een beetje teveel in de richting van
individuele wethouders en niet naar de kwaliteit van de samenleving alleen, maar laat ik dat nog even
noemen, die nog maar eens met name over moskeeën, maar ook andere partners in dit gebied spreken.
Het is misschien goed om in dit gezelschap aan te geven dat we nog gisteren een uitgebreid gesprek
hebben gehad met vertegenwoordigers van de moskee, die naar aanleiding van de
commissievergadering de behoefte hadden om nog eens met ons uitgebreid van gedachten te wisselen.
En ik kan u meedelen dat het een constructief gesprek geweest is, in die zin constructief, dat we weer
met elkaar praten over plek, over geld en over gebouw. En als je dat met elkaar voert, dat soort type
gesprekken, dan zeg ik, dan kom je er altijd uit.
Wat betreft de Soester Vogelvrienden, misschien is dat ook wel correct om dat hier, meneer de
voorzitter, gelijk uit te spreken, het is volstrekt helder dat de Soester Vogelvrienden als één van de
belanghebbenden in dit gebied een partner is waar we op een zorgvuldige wijze mee moeten omgaan.
Dat is helder. De Soester Vogelvrienden zitten weliswaar op onze grond, maar zijn een volwaardige
gesprekspartner voor dit soort problematieken. We hebben eigenlijk een goed gesprek over locatie
gehad, maar er is ook nog absoluut discussie over meters, manier waarop, enz. U mag ervan uitgaan
dat het college met de zorgvuldigheid waarmee we ook met de bedrijven in dit gebied gesproken
hebben, dit gesprek ook af zal maken met de instellingen die in het gesprek zitten en ik heb met de
heer Van den Hoek wat dat betreft er alle vertrouwen in dat we daar op een goede manier uitkomen.
De fractie van Gemeentebelangen Groen Soest refereerde nog maar weer eens even aan het r.o.-beleid
uit het verleden, waarbij we mooie panden eerst sloopten en vervolgens om maximale winst te halen
de meest verschrikkelijkheid ervoor terugzetten. Die tijd is voorbij. Die tijd is voorbij, meneer de
voorzitter, omdat we de bereidheid hebben om kwaliteit wat te laten kosten. Spoordal zou volgens de
systematiek van Soest 2002 ongetwijfeld kostendekkend gebouwd kunnen worden. Overal drie lagen
erop. Dan kan het uit. Dan houden we geld over. En dat is een prima idee als het je om het geld gaat.
En op zich mag dat, maar dat is een keuze die we niet willen maken. Het is een keuze die we niet
hebben willen maken als het ging om de kwaliteit van dit gebied, omdat, en mevrouw Van Roomen
gaf dat al terecht aan, we uiteindelijk in Soest nooit meer weten welke politieke groepering voor of