- 16-
Wethouder KROL: Meneer de voorzitter, de toewijzingscriteria voor de woningen zijn een onderdeel
van de bijlage. En die kunt u bestuderen en daar staat het in geregeld. En dat betekent dat eerst alle
Heer BERVOETS (PvdA): Ja, u heeft de intentie.
Wethouder KROL: Nee, nee, het is een afspraak. Het is geen intentie, het is een afspraak. Bijlage 6
van de overeenkomst daar staat: de toewijzingscriteria van de woningen. En daar staat precies in wie
erin mag en wie niet. Dat is geen intentie, dat is een afspraak. En dat zijn twee heel verschillende
dingen.
Heer MIDDELKOOP (Soest 2002): Voorzitter, het mag wel intentie heten, maar er staat in die bijlage
dat allereerst inwoners uit Soest, maar de woningmarkt kennende, er zijn lang niet genoeg gegadigden
uit Soest. Dus er komen lage huurwoningen in Utrecht vrij, en dergelijke. Wat schieten onze jongeren
daarmee op?
Heer BERVOETS (PvdA): Precies, daar gaat het doorstromingsargument.
Wethouder KROL: De mensen uit Soest gaan voor. De mensen die in Soest werken gaan voor en
uiteindelijk als die niet aan de beurt komen, gaan de mensen uit de regio nog voor en als die dan nog
niet aan de beurt komen, dan komen pas de mensen uit Utrecht, en de regio - voor de goede orde - is
geen Utrecht, want het Gewest Eemland daar valt Utrecht niet onder, meneer Middelkoop.
Mevrouw MANN (GL): Voorzitter, mag ik nog even vervelend zijn?
VOORZITTER: Nou, vervelend niet, maar u mag een betoog afsteken als u dat wenst.
Mevrouw MANN (GL): Ik vind het zo grappig dat u ervan uitgaat dat die ouderen allemaal in die
woningen willen. Er is een stagnatie in de woningmarkt. Dus u hebt best een grote kans dat deze
ouderen met elkaar zeggen, ook als ze in zo'n hele mooie dure villa wonen, dat ze nog denken: hè,
maar hier heb ik toch eigenlijk geen zin in. Bovendien is het heel goed mogelijk dat ze een soort prijs-
kwaliteitverhouding zien die u misschien op dit moment niet ziet. En dat zien we pas als het plan klaar
is. Dus ik vind dat u erg optimistisch doet over die ouderen die vast en zeker staan te trappelen om
naar die appartementen te gaan. Het is maar een vraag.
VOORZITTER: Wij geven de wethouder even gelegenheid zijn eerste termijn af te ronden.
Wethouder KROL: Dank u zeer. Dat gaat ook lukken.
Laat helder zijn dat dus de doorstroomcriteria wel degelijk relevant zijn geweest voor het maken van
dit plan Spoordal en dat natuurlijk de garantie en de discussie over hoe zal de markt er in 2005 of 2006
uitzien, en wat gaat er dan gebeuren, dat je die nooit helemaal zuiver kunt voeren. Maar één ding is
helder: midden in Soest, op loopafstand van NS-station Soestdijk, op loopafstand van ons
winkelgebied, met de kwaliteit van de plannen zoals we die gezien hebben, maak ik me over de
verkoopbaarheid aan onze inwoners eigenlijk helemaal geen zorgen. Dus op dat punt, daar komt ook
mijn enthousiasme vandaan.
De Partij van de Arbeid-fractie spreekt, meneer de voorzitter, ook nog over de bijdrage aan de school
die ze zo jammer vinden. U draagt aan alle scholen bij. Om het nog veel sterker te maken voorzitter, u
draagt 4,9 miljoen, dat is veel meer dan aan Spoordal, bij aan een openbare school aan de Smitsweg.
Allemaal van de gemeente. En dat is goed. Het is goed dat de gemeente Soest investeert in kwaliteit
van onderwijs en in onderwijsgebouwen. Dat is onze wettelijke verplichting en er gaat 4,9 miljoen
rustig naar een openbare school toe en er gaat ook hier miljoenen naar een andere soort school toe, dat
is onze verplichting en onze verantwoordelijkheid om kwalitatief hoogwaardig onderwijs in goede
gebouwen te geven. Daar zijn we trots op en ik mag aannemen de Partij van de Arbeid ook.
Meneer de voorzitter, de CD A-fractie zegt iets over kwaliteit en geen huurwoningen. Daar heb ik denk
ik antwoord op gegeven.
