-23-
is er nog. De 30.000,-, ergens staat, ik dacht in de reactie, dat die voor 2003 er al bij betrokken is. In
het raadsvoorstel staat dat er in 2004 pas sprake van is. Per wanneer wordt die 30.000,- aan Balans
verstrekt. Dat hoor ik graag van u. En verder, over de ID-banen willen we graag geïnformeerd worden
hoe het verder gaat, want zoals de heer Lemmen inderdaad aangaf, maakt Balans zich er zorgen over
wat dat betekent voor de voortgang van de activiteiten. Dus wij willen graag geïnformeerd worden
over deze ID-banen.
aal
:n
of
ij
Mevrouw MANN (GL): Voorzitter we zijn er gewoon voor. Maar naar aanleiding van het stuk willen
we toch nog wel even meegeven dat we beter geïnformeerd zouden willen worden over de activiteiten
ten aanzien van integratie bijvoorbeeld. Hoe wordt de Turkse Vereniging ondersteund, daar zouden we
gewoon wat meer een idee van kunnen krijgen. Ook bijvoorbeeld van het IVC, hoe zit het met de
activiteiten daar, hoe is de deelname. Dus dat daar gewoon wat vaker informatie over is. En hoeveel
mensen nemen bijvoorbeeld deel aan Samenspel, en Spel aan Huis. Daar hebben we geen enkele kijk
op. Als daar een mogelijkheid is om daar een systeem te vinden dat we beter geïnformeerd zijn.
Wethouder WITTE: Voorzitter, naar Soest 2002 toe kan ik toezeggen dat binnen een maand na afloop
van een kwartaal er inzage gegeven wordt aan de commissie, of aan de raad, over hoe de zaken lopen
bij Balans. Dat kan ik goed toezeggen, omdat dat ook de afspraak is met Balans.
Dan de opmerking van mevrouw Mann of de activiteiten ook meer naar voren gebracht kunnen
worden, u noemt toevallig een aantal punten zoals Samenspel en Spel aan Huis, dat is te vinden in het
GOA-beleid, maar ik denk dat ik met de afdeling zal overleggen om te bekijken op welke manier we
dat naar Balans toe inzichtelijk kunnen maken. U kunt het nu vinden gewoon in het activiteitenplan
wat we doen in het Onderwijskansenbeleid. Daar staan alle aantallen in van het afgelopen jaar en wat
we volgend jaar gaan doen. Maar u wilt gewoon graag de bulk van het werk van Balans inzichtelijk
krijgen.
Dan de opmerkingen over dat wellicht een aantal financiële zaken enigszins onduidelijk in het stuk
zijn gekomen. Daarvoor excuses, maar dat heeft ook te maken met dat we in eerste instantie alle
aandacht gericht hebben op het afwikkelen van de problematiek van Balans, de financiële
problematiek. Daar is in eerste instantie veel tijd in gaan zitten en daardoor is wellicht ook in het stuk
niet helemaal helder neergezet waar al die posten vandaan komen en hoe dat verschil zit. Ik neem aan
dat met de reactie op de commissie dat in ieder geval helder is geworden.
Wat betreft de 30.000,- waar de VVD het over heeft, aflossing van de lening, dat gaat in 2004 starten
en daar zal dan op dat moment worden gekeken of dat moet betekenen of de activiteiten van Balans
zullen moeten verminderen, of dat er meer subsidie zal moeten worden gegeven omdat wij met elkaar
vinden dat er op activiteiten niet bezuinigd zou kunnen worden.
Dan de ID-banen, ik wilde vragen of wethouder Krijger daar op kan reageren.
Wethouder KRIJGER: Dank u wel meneer de voorzitter. Allereerst, er is gereageerd op datgene wat in
de samenvatting staat, wijzigingen ten opzichte van 2002 met betrekking tot Balans. Daar staat niet zo
maar vetgedrukt "door rampzalig beleid van de gemeente Utrecht dreigt de inzet van ID-banen vanuit
het quotum Utrecht in Soest nagenoeg geheel te verdwijnen'. Dat is aanleiding geweest voor een
aantal vragen. Heel concreet was de vraag van de Partij van de Arbeid: dat rampzalige beleid van
Utrecht, bent u het daarmee eens? Die constatering, ja, daar zijn we het mee eens. De tweede: wil
Soest dit overnemen? Dan zeg ik: nee. Kan het uit de Soester quotum? Nee. En waarom? Voor een
goed begrip: een ID-baan, ook wel genoemd een Melkertbaan, is een dienst van de werkgever waar hij
of zij feitelijk werkt. Deze werkgever krijgt het salaris vergoed. Als wij zeggen: wij nemen dat over,
past dat staat niet binnen onze bestaande afspraken voor Melkertbanen, ID-banen, wil dat zeggen dat
als we het willen overnemen, is het rechtstreeks nieuw beleid, gewoon een verhoging subsidie richting
Balans. Als de raad dat wil is het aan de raad. Wij hebben dat niet voorgesteld, want het past niet
binnen het huidig quotum. Hoe triest het ook is.
VOORZITTER: Dank u wel, is er behoefte aan een tweede termijn?
a
id
Heer LEMMEN (PvdA): Mag ik nog even reageren op dit laatste? Het is wel zo dat deze banen in
Soest ingezet worden door Soester mensen. Dat is denk ik ook een punt waar je mee zit, de kans is
is
tie
En
dat