Raadsvergadering 18 april 2002
uiteindelijk om de vraag of voldaan is aan voorwaarden om wat wij beloven in dat punt 43 in het
raadsprogramma, om uiteindelijk ook te kunnen bouwen in Soesterberg. Rekening houdend inderdaad
met die ecologische hoofdstructuur en een aantal voorwaarden die we ook in het raadsprogramma aan
de orde hebben gesteld. Tot zover.
Heer ROEST (D66): Kort voorzitter. Een duidelijke uitleg van de wethouder. Ik wil alleen nog even
vragen: zijn reactie richting Provincie. Want die stip staat natuurlijk in groen ontwikkelingsgebied, en
dat moet toch langzamerhand bij de Provincie duidelijk zijn dat we niet buiten de contouren wensen te
bouwen. Als je het zo ziet, die stip, zou je zeggen dat ze rekening hebben gehouden met de
bouwwensen van de VVD in het buitenbrinkje eigenlijk, want daar staat die stip. En dat is toch niet de
bedoeling. Dus ik zou hem willen vragen om namens de raad van Soest dat toch te willen corrigeren,
dat het niet op volgende kaartjes terechtkomt, want anders denkt men: dat is staand beleid en dat is
toch niet echt de bedoeling.
Wethouder KROL: Voorzitter, ik denk dat het goed gebruik in de gemeenteraad van Soest zou moeten
zijn om het college aan te spreken op datgene wat zij uit op het gebied van ruimtelijke ordening en
volkshuisvesting en dat ik me natuurlijk niet geheel verantwoordelijk voel en kan voelen voor al die
uitingen van het college van Gedeputeerde Staten. Dat zou ook een iets te grote overschatting van uw
en onze positie in dit kader zijn, maar u kunt zich voorstellen dat als er gereageerd moet worden op de
contouren van Soest op dit moment, dan reageren we zoals we dat met de Gewestgemeenten hebben
vastgelegd, in het zogenaamde Meursingrapport, voor de oudgedienden een bekend gegeven, maar ik
zal ook zorgen dat u het kent, een rapport dat aangeeft wat de contouren op dit moment in gewestelijk
verband zijn. Maar ik ga niet vooruitlopen, ik denk ook niet dat dat juist is, namens het college, op een
discussie over contouren, die toch in enige mate zal gaan ontstaan, zoals die ook in het
raadsprogramma is aangegeven. Daar zit een hele duidelijke richting in, maar dat moet ook
geconcretiseerd worden. En ik vind het niet verstandig om daar al te zeer op vooruit te lopen.
Nog één opmerking in de richting van de heer Bervoets. Voor de goede orde, en daarom heb ik het wel
degelijk uit elkaar getrokken, de provinciale nota Wonen gaat niet over locaties en gaat niet over
aantallen. Het staat er gewoonweg niet in. En ik vind het dus prima dat u twee uitingen van de
provinciale overheid aan elkaar wenst te verbinden, maar het is daarmee toch absoluut onjuist, zoals u
dat doet, want daar gaat het over wonen met zorg, differentiatie woonmilieus, woonruimteverdeling,
en nogmaals: niet over locaties. En als laatste punt, voorzitter, ik kan niet vorig jaar inbrengen, namens
de raad van Soest, iets wat ze nu in het raadsprogramma hebben opgenomen.
VOORZITTER: Ik kan concluderen dat het in voldoende mate is, de verduidelijking die gevraagd
werd en onder de afspraak die de wethouder maakt, met betrekking tot de ter inzage legging, denk ik
dat dit punt in voldoende mate aan de orde is geweest. Akkoord?
3. Vaststelling notulen van de raadsvergaderingen van 12 en 14 maart 2002
VOORZITTER: Vanwege de vliegende start hebben we niet stilgestaan bij agendapunt 3. Ik wil u
vragen om die ook conform vast te stellen.
Ook fijn dat de raad inmiddels voltallig is, mevrouw Van Roomen, hartelijk welkom. Ik noem dat
natuurlijk op, voornamelijk vanwege de notulen, omdat ik u ook genoemd heb bij het begin van de
vergadering. Maar fijn dat de verlate gang toch tot aanwezigheid geleid heeft.
De notulen worden ongewijzigd vastgesteld.
6. Verklaring van het college over uitvoering raadsprogramma 2002-2006
VOORZITTER: Leden van de raad, dames en heren.
Vanwege de dualisering van het gemeentebestuur achten wij het passend in reactie op het
raadsprogramma 2002-2006 een collegeverklaring af te leggen. Het geeft ons zo aan het begin van de
