Raadsvergadering 17 januari 2002
Heer MEILOF (CU/SGP): Voorzitter, we moeten ons nog even uitspreken over het voorstel van GGS.
Wij zijn geen voorstander van het amendement.
GL/PS zegt: de bevolking is intussen op zo verre afstand dat we daarom misschien maar wel zo'n
besluit moeten nemen en dat het daarom wijs is. Maar dat is dan ook een uitspraak van hoge mate van
machteloosheid en het mislukken van de processen tot op heden om de bevolking bij dingen te betrek
ken. Dus ik vind dat best een ernstige uitspraak.
En dan nog even naar GGS over de opmerking schijnvertoning of geen schijnvertoning. Ik bedoel er
eigenlijk het volgende mee. Ik wil gewoon simpelweg één voorbeeldje geven. Ik denk dat het eerste
referendum dat we hier gaan krijgen is, gaat over de rondweg. De komende periode wordt u in ieder
geval gewipt, omdat u een handtekening zult moeten zetten onder de plannen maken voor de rondweg.
Dat gaat een heleboel verbittering en verdriet en allerlei dingen geven. Dus met andere woorden: we
krijgen allerlei maatschappelijk boeiende processen en dan krijgen we misschien wel een raad die uit
een dergelijke meerderheid bestaat dat er een dreigend iets gebeurt, dat er een besluit komt voor een
rondweg. Met onvoorstelbaar veel inspraak, procedures etc. etc. Dus iedereen heeft mee kunnen den
ken, mee kunnen spreken enz. Dan komt er onherroepelijk, dat zal ook één van de weinige onderwer
pen ooit in Soest zijn waar een referendum over zou kunnen komen, en dan komt er inderdaad een
referendum, ja, of dat we de Soesterduinen opheffen of iets dergelijks, maar goed, dat is minder waar
schijnlijk. En ik zal zelfs blij zijn dat er dan een referendum komt. Ik zal ook hard tegen die rondweg
stemmen, want ik ben dan machteloos, ik kan dan gewoon in de politiek niet meer meedoen, want dan
ben ik er niet meer. Dus met andere woorden, ik zal dan inderdaad proberen zoveel mogelijk stemmen
tegen te mobiliseren enz., maar tegelijkertijd is het iets waarvan ik zeg: ja, sorry, ik vind dit zo onzui
ver als de pieten als ik dat zou doen. Ik vind gewoon dat ik via de reguliere weg allang mijn kansen
heb gehad. Ik moet dan mijn buurman enz. infiltreren en Just die er ook in zit, dat ze in ieder geval
zorgen dat er zo weinig mogelijk ruimte komt om zo'n rondweg te laten ontstaan. En dat vind ik een
oprechte procedure en een constructieve procedure. Dus met andere woorden: het blijft nog steeds, als
het om het belangrijkste gaat waar ik graag zou willen dat ik dan achteraf nog invloed had, vind ik het
nog steeds een onzuivere zaak dat ik het zou doen. En dan is het eigenlijk voor mij het enige argument
dat het er toch komt en dat we dan maar gewoon een smallere versie aannemen, dat ik ervoor stem. En
het tweede is, dat het in theorie, ik ga tenslotte ook uit de raad, kan zijn dat we over enige tijd een
gewetenloze raad krijgen die verschrikkelijke besluiten gaat nemen. Dan is een referendum misschien
wel een nuttig instrument. Dank u.
Heer VAN GEET (VVD): Voorzitter, ik-moet u zeggen dat ik wederom verheugd ben dat ik een twee
tal fracties mede namens mijn fractieleden blij heb kunnen maken. De heer Koning noemt dat een
draai. Nou, daar neem ik afstand van. Wij noemen dat voortschrijdend inzicht. Dat is natuurlijk een
heel ander verhaal.
Ten aanzien van het amendement dat is ingediend door Gemeentebelangen Groen Soest kan ik u mel
den dat mijn fractie dat niet zal steunen. Dank u.
Heer VAN WUIJCKHUIJSE (GGS): Voorzitter, wij hadden altijd al het gevoel dat wij de heer Meilof
gigantisch zouden gaan missen in deze raad. Maar nu hij toch feitelijk een beeld heeft geschetst van de
situatie, waarin hij heel veel begrip voor ons standpunt en ons gevoelen op dat moment zou kunnen
opbrengen, betreur ik het nog des temeer. Maar laten we heel eerlijk zijn, de schets die u doet is na
tuurlijk erg bedoeld om uw gelijk te bevestigen en zo het al zou gaan gebeuren en laten we niet hopen
dat het zover hoeft te komen, maar zo het al zou gaan gebeuren, dan is het toch juist dat op dat mo
ment die burgers die inderdaad die procedure volbrengen, die voldoende handtekeningen verzamelen,
gewoon aan de totale burgerij van Soest dat besluit voor kunnen leggen en dat we dat dan op die ma
nier aan alle Soesters duidelijk maken van: dit, hier kunt u voor kiezen, hier kunt u voor zijn of tegen
zijn, spreek u maar uit. Dat lijkt ons prima en daar zouden wij graag aan vast willen houden.
VOORZITTER: Zijn er andere leden van de raad? Neen? Want dan ga ik over tot de procedurele be
handeling van dat wat aan de orde is bij dit agendapunt. Het meest verstrekkend is het amendement,
mondeling ingebracht door de fractie van Gemeentebelangen Groen Soest, en gesteund door de fractie
van Groen Links/Progressief Soest en door de fractie van D66. Zou u dat, gelet op wat er tot nu toe
