Raadsvergadering 18 april 2002 - 16- Uiteraard zijn er dan ook wat zaken waarvan wij vinden dat die onderbelicht zijn, hoe kan het ook anders. Er staan ontzettend veel punten in, maar wat wij ook missen, wat Gemeentebelangen Groen Soest miste, zij hebben een groene component, die hebben wij als PvdA ook, natuur en milieu. Daar zijn de zaken wat onderbelicht gebleven in de verklaring. D66 vond dat ook. En kunst en cultuur. En met name de toegankelijkheid en de mogelijkheid voor de amateurkunst o.a. Dat werd door GGS ook genoemd. Wat we verder nog misten is de aanpak van het A28-verhaal in Soesterberg. Waarom zoveel Soesterberg? Het lijkt erop dat de geest van de vorige fractievoorzitter van de PvdA hier toch nog ergens rondzweeft, maar goed, de eerlijkheid gebiedt ons te zeggen, de A28 hebben wij niet in het verhaal teruggehoord. We zullen extra scherp het college blijven volgen op volkshuisvestingsbeleid, dat mag duidelijk zijn, infrastructuur en verbetering daarvan. De heer Roest geeft ook aan: actualisering is een mooie term, maar uiteindelijk gaat het toch om verbetering. En zeggenschap van de burger. Maar we vinden ook dat aan twee noodzakelijke voorwaarden is voldaan. Er is al aangegeven dat de wethouders, als zij het thema hebben 'communicatie is contact', 'contact is communicatie', dan zie ik toch voor me netwerkende wethouders. En er is ook iets gezegd over ambtenaren-nieuwe-stijl, een soort van schapen met vijf poten, dat zijn dan in elk geval noodzakelijke voorwaarden om dit toch wel heel ambitieuze plan aan te pakken. Maar, en dat moet blijven hangen, we spreken algeheel onze waardering uit voor deze regeringsverklaring. Dank u wel. VOORZITTER: Wij zullen van onze kant proberen kort te reageren op uw reactie in eerste termijn. Ik denk dat ik vanuit B&W mijn erkentelijkheid kan uitspreken over uw positieve waardering vanwege het feit dat wij het gewaagd hebben een verklaring af te leggen naar aanleiding van het raadsprogramma. En dat stimuleert in voorkomende gevallen inderdaad je eigen positie te markeren. En zo moet het ook eigenlijk. Dan ben ik bij mijn tweede opmerking, dat we elkaar de kans ook moeten geven onze weg te vinden, een beetje in dat nieuwe systeem en stelsel. En dan heb ik liever dat we ons een keer vertillen, maar dat we dan weten dat het het proberen waard was, dan dat we zeggen: het ging zo goed, en ons referentiekader is de afgelopen 4 jaar geweest, toen er nog een ander stelsel was. Dus dat zoeken naar nieuwe verhoudingen, daar zouden we elkaar de kans voor moeten bieden, wij vanuit het college de raad, en u vanuit de raad het college, soms als dat kan, toch een beetje die eigen positie te markeren. Ik wil nog één inhoudelijke opmerking maken naar aanleiding van een opmerking die de heer Koning gemaakt heeft over RMN, om toe te lichten wat er zit achter de woorden die ik op dat punt heb uitgesproken. Ik denk datje zonder meer kunt zeggen, en dat is mogelijk inherent aan de pioniersjaren, dat het wiel van de RMN gedraaid heeft op een wijze die los stond van het draaien van het wiel van de gemeente. Het waren twee draaiende schijven langs elkaar heen. Dat bracht een beetje die beginjaren met zich mee. Ik denk dat de kunst erin moet liggen de komende jaren die twee wielen wat meer parallel te laten lopen. En dus de scheiding tussen de één exclusief de uitvoering, en de ander exclusief het beleid, dat de kunst erin moet zitten de optimale mix te vinden. Want RMN heeft natuurlijk naast een opvatting en kijk op beleid, zoals de gemeente, en dat heb ik de afgelopen twee jaar op dit punt niet anders gemerkt, ook een opvatting over de uitvoering. En als je elkaar dus permitteert daar over beide aspecten van het werk een opvatting te hebben, dan denk ik dat het in principe mogelijk moet zijn, die kennis op de goede plekken in te zetten, bijvoorbeeld ook, de heer Van Wuijckhuijse markeerde dat punt, voor gemeentelijk afvalstoffenplan. En dat is de achtergrond geweest van de formulering zoals ik die gegeven heb. Wethouder WITTE: Voorzitter, naast waarderende woorden en termen als hoge ambities en wellicht niet te hoog, heb ik toch ook een aantal punten gehoord die mijn portefeuille behelzen. Wat betreft het zandstrandbassin hier aan de overkant, dat in antwoord op de opmerkingen van de heer Roest, we hebben natuurlijk in oktober, in de vorige raadsperiode toen we bezig waren met te kijken hoe we na 10 jaar met het zwembad aan de overkant verder zouden gaan, welke investeringen en welke wijzigingen we daar zouden willen, dat met inachtneming van het miljoen dat nog van het Soester Natuurbad stond, toen Marktplanadvies opdracht gegeven om een visie te geven op welke manier we het zwembad aan de overkant zouden kunnen optimaliseren voor het publiek van Soest. En daar is toen een zandstrandbassin uitgekomen, wat toen door de complete zittende commissie is omarmd als zijnde een heel goed plan, dat verder uitgewerkt moest worden. Ook uw lid van uw partij die toen voor

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 2002 | | pagina 99