-2- Raadsvergadering 10 april 2003 -3- dat het hier gezichtsbepalende bomen zijn. Een laanbeplanting die wanneer je Soest binnenrijdt, absoluut bijdraagt aan het groene karakter van Soest. Vraag 2: Is college van mening dat het hier een bomenlaan met bijzondere uitstraling betreft die van grote betekenis is voor de gemeente Soest? Ja. dat is het college, zoals ik net al stelde. Om die bijzondere uitstraling te behouden is het college van plan, en daar is ook een raadsbesluit voor genomen en een kapvergunning voor verleend om deze bomen te vervangen door, de heer Middelkoop zegt net 10 jaar oude bomen, het zijn 15 jaar oude bomen, moeraseiken, ook zeer fraaie bomen, en die daarvoor in de plaats te zetten. Vraag 3: Is het college van mening dat elk van de bomen op zich een uniek en onvervangbaar karakter heeft door omvang, ouderdom en monumentale uitstraling? Het college is niet van mening dat elke ken boom op zich voldoet aan de termen zoals door Gemeentebelangen Groen Soest gebruikt. Het is zo dat de bomen sinds 1972 behoorlijk achteruit zijn gegaan en dat er heel veel gesnoeid is aan de bomen om e heeft het dode hout eruit te halen, en uiteindelijk heeft dat in ieder geval voor een aantal van de bomen i we betekend dat zij niet meer karakteristiek te noemen zijn, ook niet monumentaal, maar in ensemble als laanbeplanting ziet het er nog steeds fraai uit. Vraag 4: Waarom heeft het college - gelet op het unieke en onvervangbare karakter van de bomenlaan ragen en elk van de individuele bomen - besloten tot kap? Zoals ik net al zei: in 1972 heeft de toenmalige De gemeenteraad gezegd: het gaat niet goed met die bomen, ze gingen achteruit, er is onderzoek naar 1 hout. gedaan. In 1979, ja het is al een hele tijd terug, deze bomen zijn ongeveer 80 jaar oud, dus die hebben nen zo een hele geschiedenis, heeft het toenmalige college een subsidieaanvraag gedaan aan de Provincie om i in te kijken of zij wat bij konden dragen aan het onderhoud. Daar zijn toen allerlei onderzoeken naar is de gedaan en de Provincie heeft toen de gemeente van Soest geadviseerd om te kijken naar vervanging ook van de bomen, omdat zij van mening waren dat ze op den duur niet te houden waren. Er zijn toch allerlei verbeterende maatregelen genomen, maar in 1992 vond de toenmalige gemeenteraad het noodzakelijk dat de bomen gekapt zouden worden en vervangen. Daar is toen door een groot aantal, dat een stuk of tien bewoners van de Soesterbergsestraat bezwaar tegen ingediend en dat heeft er )f uiteindelijk toe geleid dat de gemeenteraad besloten heeft om de kap gefaseerd te doen. In 1992 zijn eerst de slechtste bomen eruit gehaald en vervolgens is gezegd: met een jaar of tien of al naar gelang de conditie van de bomen met een jaar of tien de rest van de laan. En dat moment is nu aangebroken, ïze Vraag 5: Met welke maatregelen door de gemeenteraad kan de kap worden voorkomen? Formeel is 'waalf het zo dat het college bevoegd is om de kapvergunning te gebruiken, maar gelet op het feit dat een /eest om gemeenteraadsfractie vragen heeft gesteld en verzocht heeft om de kap op te schorten om vanavond mee een discussie te kunnen voeren over dit onderwerp, heeft het college gemeend de kapvergunning te ;ven hoe moeten opschorten. En als we het dan hebben over met welke maatregelen de gemeenteraad de kap dus ik zou kunnen voorkomen, dan is het antwoord: indien een meerderheid van de raad het college zegt: u et meer moet niet kappen, dat dat dan aanleiding voor het college zal zijn niet te kappen. Wat dat betreft wil het college zich graag voegen naar de wens van de meerderheid van deze gemeenteraad. Het college liet de heeft de kapvergunning en wil de kapvergunning in stand houden. Echter, eerst hadden we al te maken met een rechtszaak door de Vereniging Behoud Oude Bomen uit Baarn. Dat zorgde ervoor dat in ieder t, moet. geval de voorzieningenrechter ons verzocht heeft om niet te kappen voor die tijd en vervolgens hebben ind waar we de vragen van Gemeentebelangen Groen Soest gekregen met het verzoek om vanavond erover te celijk is, kunnen praten en niet voor voldongen feiten te worden gesteld, heeft het college besloten om de kap in 3p. En ieder geval tot vanavond op te schorten. Het is echter zo dat 22 eiken kappen van de omvang van waar in gaan we hier over hebben, en de tijd in het plantseizoen waarin we zitten, maakt dat het risico dat de iedere vervangende bomen niet zouden aanslaan ofwel schade zouden oplopen, steeds groter wordt. Als er Helaas, morgen geplant zou kunnen worden, is er geen vuiltje aan de lucht. Als er volgende week geplant zou aar kunnen worden, is er ook nog geen vuiltje aan de lucht. Veel verder kijken dan dat is onmogelijk en: er is omdat al naar gelang de weersomstandigheden in een boom sappen op gang kunnen komen enz. Het si? Je zit college is ook van mening dat als we gaan kappen het niet zo kan zijn dat we een heel zomerseizoen lang tegen gaten in de straat aankijken, dus het college hecht eraan dat wanneer er gekapt wordt, ook onmiddellijk aanplant kan plaatsvinden. Gelet op het feit dat we onder behoorlijke tijdsdruk staan, en het college geen risico wenst te nemen met de 15 jaar oude eiken die we er ai gereed voor hebben is: Is het staan, is het college van mening dat de zeven slechtste bomen van de Soesterbergsestraat zo spoedig mening mogelijk gekapt moeten worden en ook nieuwe aanplant moet plaatsvinden en dat in de herfst het

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 2003 | | pagina 106