-6- Raadsvergadering 10 april 2003 -7- te gaan. Hadden wij dus eerder gekapt, dan hadden wij vanavond nog wel kunnen praten over de bomen, maar dan waren ze er niet meer geweest, en het college heeft gemeend daar toch gehoor aan te moeten geven richting de fractie van Gemeentebelangen Groen Soest. Voorzitter, ik constateer dat voor de rest een meerderheid van deze raad zich kan vinden in het voorstel zoals wij dat nu doen. VOORZITTER: Dank u wel voor de beantwoording. Ik kijk ook even naar de vragenstellende fractie, of er overwegingen zijn om de laatste termijn te benutten. Of nemen we hiermee de discussie voor kennisgeving aan? Heer VAN WUIJCKHUIJSE (GGS): Voorzitter, ik moet tot mijn spijt constateren dat de raad met uitzondering van de fractie van Gemeentebelangen Groen Soest op dit moment geen reden ziet om tegen het college te zeggen: wij willen nog wel met u praten zonder ons nu vast te leggen op het standpunt voor of tegen over die andere bomen, in plaats van die bomen die in een dusdanige conditie zijn dat ze dan nu meteen plat moeten. Het was in ieder geval zo dat de wethouder in zijn eerste termijn namens het college de ruimte liet dat als de raad het beleid zou wijzigen, daar ook de kapvergunning op dit punt zou worden aangepast en dan is het een klein beetje nu aan ons of wij, totdat die kap gaat plaatsvinden dusdanig overtuigend uit de hoek zullen weten te komen dat de raad op basis daarvan iets anders gaat besluiten. U weet maar nooit of we dat met z'n allen mee gaan maken. U kent ons, wij gaan ons uiterste best doen. VOORZITTER: Dank u wel. Zijn er anderen van de zijde van de raad, want anders kan ik de discussie als afgerond beschouwen. Mevrouw HUBERTS (VVD): Ik zou toch graag even heel duidelijk gesteld willen hebben dat we nu ook een besluit nemen als raad. En straks heeft ook de heer Middelkoop aangegeven: we nemen nu het besluit, vanavond, zeven bomen nu en vijftien bomen in het najaar, dat is het vertrekpunt. Praten over het bomenbeleid is prima, maar dat is niet meer van toepassing wat ons betreft op de Soesterbergsestraat. En dat zou ik eigenlijk heel duidelijk afgesproken willen hebben, anders gaan we daar mogelijk straks in glijden en dat is niet duidelijk naar de bewoners toe. Heer VAN DEN POL (Soest 2002): Ik vind dat wij hier erg weinig nadenken over die veiligheid. Wie neemt de verantwoording als er wat mis gaat. Stel je voor dat zo'n boom omgaat op een auto met een moeder met drie kinderen erin, dan hebben we pas echt een probleem. Daar hoor ik helaas hier niets over zeggen. Ik denk dat we onze wethouder zijn werk gewoon moeten laten doen. VOORZITTER: Meneer van Wuijckhuijse, u vroeg het woord, dacht ik. Oh u wil schorsing. Ik geef u een moment gelegenheid voor schorsing. De vergadering is enkele minuten geschorst. VOORZITTER: Dames en heren, de fractie van Gemeentebelangen Groen Soest had zo-even schorsing gevraagd. Ik heropen de vergadering en geef het woord aan de fractie van Gemeentebelangen Groen Soest. Heer VAN WUIJCKHUIJSE (GGS): Voorzitter, op de manier zoals een aantal van de leden van de raad erover sprak zou het kunnen lijken alsof je er niet meer over zou kunnen praten, en nou ja goed, ik kan me best voorstellen dat een deel van de raad inderdaad liever niet meer op de zaak terug zal komen. Ik vertrouw er eigenlijk ook op dat op het moment dat wij zo'n goed idee hebben, dat in de collegiale verhoudingen zoals die deze raad toch altijd typeren, het mogelijk zal zijn om daar in het kader van het bomenbeleid op terug te komen en daarmee denken wij dat in ieder geval voor wat ons betreft het vanavond hiermee is afgedaan. VOORZITTER: Dank u wel. Kan de conclusie zijn dat het onderwerp voor vanavond daarmee is afgedaan? Akkoord. 6. Voorstel tot het geven van straatnamen

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 2003 | | pagina 110