Raadsvergadering 10 april 2003
- 13 -
omdat ik denk dat het dezelfde zijn, de notitie was eerder, toen waren het er drie. Is het zo dat er dan
daarna weer twee uitgevallen zijn, oké, dan is het er nu één, alleen dan wordt mijn zorg om die zeven
in één jaar te halen wel heel erg groot. Daar wil ik graag even wat meer van weten.
VOORZITTER: Oké, uw vraag is helder. Anderen van de zijde van de raad? Ik kijk twee keer langs de
heer Lemmen heen bij dit onderwerp, maar hij reageert niet. Dus dan is het woord aan wethouder
Krijger.
Wethouder KRIJGER: In het kader van het informeren van de raad moeten wij proberen zeer alert te
zijn en niet als iets achteraf blijkt toch iets minder positief te zijn dan je denkt bij de discussie in
maart, want er is een discussie in maart geweest, dan moetje de échte cijfers geven. We hebben het
raadsvoorstel, met als bijlage de notitie. In de notitie staat het beleid en toentertijd bij de aannames
gedaan hoe snel het zou kunnen gaan. Bij het feitelijke raadsvoorstel komen de feitelijke cijfers op
tafel. Dat is op dit moment maar één. Dat is niet om direct bang van te worden van halen we die zeven
wel, omdat mede in het hele verhaal zit dat een aantal convenanten per sector, zo heet dat nou
eenmaal, zijn afgesloten dat werkgevers meer middelen krijgen om mensen aan te nemen. Dat wil
zeggen dat in de rest van dat jaar een deel van deze plannen alsnog zullen moeten worden uitgevoerd.
Heer MIDDELKOOP (Soest 2002): Voorzitter, bij interruptie. Heel plezierig om te horen dat de
wethouder dus zegt dat het een aanname was, maar ik lees in het rapport: inmiddels bestaat reeds
zekerheid en er is toch enig verschil tussen zekerheid en aanname.
VOORZITTER: Oké, dan kijken we nog even of er nog anderen zijn in tweede termijn. Nee?
Wethouder KRIJGER: De uitgebreide notitie is gemaakt in maart. Als we hem naar buiten brengen in
formele goedkeurende zin voor het beleid komt er voor te staan wat exact de situatie is. Dat staat in het
raadsvoorstel. Ja, je kunt de notitie terughalen bij de drukker, maar het raadsvoorstel, dat is het
voorgelegde besluit en de notitie is de onderlegger voor beleid.
VOORZITTER: Dank voor uw verduidelijking.
Heer VAN DEN POL (Soest 2002): Mag ik nog even?
VOORZITTER: Eigenlijk niet, want dan zijn de termijnen geweest en dan hebben we namelijk een
derde termijn en dat is wat ongebruikelijk. Voldoende over gediscussieerd. Stemt de raad in met het
voorstel? Akkoord.
Het voorstel (RV 03-29) wordt zonder hoofdelijke stemming unaniem aangenomen.
VOORZITTER: Dames en heren, daarmee hebben we het laatste punt van de agenda behandeld. Ik
dank u voor de beraadslagingen. De vergadering is gesloten.
Aldus vastgesteld in de openbare vergadering van de raad der gemeente Soest van 3 juli 2003,
de griffier, de voorzitter,
M. van Vliet MPM AA
