Raadsvergadering 22 mei 2003
- 17-
tabellen kan lezen. Het doet me overigens denken aan wat wij op school aan de kinderen uitdelen die
dus problemen hebben met taal, die doen allemaal hun repetities op hele grote vellen en nou kan ik me
ook een beetje in hun positie verplaatsen. Dus dank daarvoor. Het was heel duidelijk. Ik neem een
aantal punten door, niet meer overdoen wat we in de commissie hebben gedaan, dingen waar we
moeite mee hebben of waar we iets over willen zeggen. Even punt 2, begrotingsontwikkelingen, D66
kan nog niet akkoord gaan met de inhuur van personeel in verband met ISV-projecten en ook niet met
het bedrag, dat heb ik eerder aangegeven voor monumenten. Wij willen het hele bedrag halveren. Dat
is een voorstel van ons.
Ten aanzien van de oplossingsrichtingen. D66 wil vasthouden aan het oorspronkelijke groeiscenario
van het college, -1.0.0. Nieuw beleid. Niet helemaal terugbrengen, maar vasthouden aan het oude
budget, je moet kunnen reageren op ontwikkelingen. Ten aanzien van de eenmalige middelen, het gaat
toch om een bedrag van 644.000,- voor volgend jaar, is nog steeds niet duidelijk wat het college
verwacht, hebben we overschotten, hebben we meevallers. Kan daar iets van gezegd worden, want het
wordt wel opgenomen, maar ik wil toch eigenlijk weten wat voor ogen staat.
Ten aanzien van het I&A-beleidsplan heb ik vorige week bij de commissievergadering Financiën
namens D66 een voorstel ingediend. Ik heb het eigenlijk u te laat gestuurd. Excuses daarvoor. Het was
oorspronkelijk, ik wil het uitleggen, bedoeld om de discussie in de raad los te krijgen, zodat iedere
fractie over dit punt kon nadenken, zodat we dus als raad kaders konden stellen, maar het is op z'n
minst ook wel elegant om dan, niet meteen, maar het college ook op tijd in te lichten. Dat heb ik te laat
gedaan. Mijn excuses ervoor. Ik hoop dat het u nog heeft bereikt. Ik denk niet dat ik dat helemaal hoef
te herhalen. De eerste punten van mogelijke besparingen die ik heb aangegeven zijn door het college
ook al aangegeven, het gaat met name om een backup-storage en een datawarehouse. Ik hoop maar dat
ik het goed zeg. Maar daarnaast heeft mijn fractie toch overwogen om besparingen aan te geven op
een viertal andere gebieden, beheer van de website, die ons echt ook ter harte gaat, maar wij denken
dat daar temporisatiemogelijkheden in zitten, het gaat over bouwdossiers, meldpunt woonomgeving en
de vervanging van het financieel pakket. Ook daar is naar de mening van onze fractie ruimte in. Dan
zou er een totaal aan mogelijke verminderingen zijn van 600.000,- incidenteel en 32.000,-
structureel. Kortom, je zou dan tot een bedrag kunnen komen van 900.000,-. Mijn fractie wilde
taakstellend het college dan opleggen om dat te fixeren op een bedrag van 1 miljoen en het college
dan binnen die lijnen zelf te laten opereren.
Het tweede punt heb ik ook bij commissievergadering aangegeven. Dat was de grote commissie. Een
voorstel tot aanpassing van het structureel budget, fractie van de PvdA had het daar net ook over, van
360.000,- naar 280.000,- taakstellend. En dat is voor degenen die aan de kant zitten, voor de
periode na 2003, 2004 waarover ik het net had. Het is misschien toch wel zo handig als voor de
omgeving een exemplaar aanwezig is, want dan kunnen zij dat verhaal volgen. Want dat vind ik
eigenlijk ook jammer, dat het dus niet te volgen is voor het publiek. Misschien dat u daarin zou willen
bemiddelen. Dat ten aanzien van het I&A-voorstel. En u begrijpt dat het consequenties heeft voor het
hele pakket van wat vanavond langskomt. Ik ben benieuwd naar de meningen van de andere fracties.
Ik heb gehoord nu van de heer Van Wuijckhuijse dat die niet zozeer aan het bedrag wil tomen, maar
dat hij dus het afwegingskader wil zien. En dat wil ik ook beklemtonen. Dat vind ik natuurlijk ook een
bijzonder belangrijke zaak. Want als je investeringen doet, en je kan die terugverdienen, voor de
inwoners, dan is dat natuurlijk een hele belangrijke zaak, en maakt de zaak natuurlijk weer volkomen
anders. Dus dat ondersteun ik in principe.
Oud voor nieuw. Eens met de taakstelling van 800.000,- in 2006. Wij hebben als D66 flink wat
bezuinigingsvoorstellen aangereikt en wij vroegen ons af hoe wij als raad omgaan met die
bezuinigingsvoorstellen. Mijn voorstel zou zijn: we maken als raad eerst een groslijst van alle
voorstellen die we hebben gezien van de diverse partijen en dan komt er als het ware een negatieve
telefoonlijst van nieuw beleid naar voren. Die moet natuurlijk in eerste instantie worden uitgerekend,
en dan reken ik op ambtelijke steun dat dat kan, welke besparingen zijn er, welke zijn op korte, welke
zijn op lange termijn en vervolgens moet er dan de politieke draagvlakverkenning zijn voor de diverse
voorstellen. Ik denk dat we dat in dat traject naar die begroting langs moeten. En dan kunnen we
besluitvorming in de raad krijgen. Mijn voorstel is een dergelijke werkwijze. Eén van de besparingen,
ik noem ze niet meer allemaal op, van D66 was aankondiging van de motie aanbestedingsbeleid. Nou
heb ik uit de beantwoording op de commissieadviezen nu plotseling begrepen dat het college toch
voortvarend eigenlijk op weg is om hier iets aan te doen. Dat is natuurlijk heel plezierig voor de fractie
