Raadsvergadering 22 mei 2003
- 18-
van D66 die dat vorig jaar al bij de beleidsonderhandelingen heeft gevraagd en toen is het nog wat
opgeschoven. Maar, gaat het over de kwestie van de uitvoering en het beleid vaststellen. Mijn
inschatting is dat de raad toch het kader aan moet geven voor een nota, en dat vervolgens het college
daarnaar moet opereren. Dus mijn vraag aan het college is: wilt u, dat heb ik ook in een motie
eventueel neergelegd, de raad toezeggen om bij de begrotingsbehandeling in oktober een vernieuwde
nota, ik heb het ruimer gemaakt, inkoop- en aanbestedingsbeleid, want dat is de trend, ook landelijk,
aan de raad voorleggen met als uitgangspunt het verhogen van de transparantie en de doelmatigheid,
controleerbaarheid, dat is een belangrijk punt, en het beschermen van integriteit. Dat zijn voor mij de
belangrijkste punten. En in den lande, als je op het zoekprogramma Google intypt en schrijft
aanbestedingsbeleid, dan kom je hele goede nota's tegen van bijvoorbeeld de gemeente Maassluis
2003, een hele recente nota, prima nota. Dus we hoeven dat niet helemaal opnieuw te doen, maar het
moet natuurlijk wel aangepast zijn aan de Soester ontwikkelingen. Dat was het punt
aanbestedingsbeleid en het laatste punt is de verhoging van de belastinginkomsten. Hierbij moet ik
natuurlijk even stellen dat, omdat wij uitgaan van een ander scenario, een ander krimpscenario zou ik
eigenlijk moeten zeggen, niet een groeiscenario, dat daarmee ook de verhoging van de OZB lager kan
blijven. Mijn idee is dat het kan. Ik zie het niet zo somber in als de heer Van Wuijckhuijse. Ik denk dat
het kan, omdat we, als we zo meteen duidelijkheid hebben gekregen van de regering wat de
besparingen zullen zijn, en ik heb die cijfers toevallig afgelopen zondag ook gezien, die naar het
Gemeentefonds toe gaan, dat viel mij ook op het eerste gezicht wel mee, maar wij moeten toch, als die
duidelijkheid er is, en als die duidelijkheid er is ook wat andere zaken betreft van de OZB hoe dat
gaat, elkaar weer zien en moeten we weer nieuwe afspraken maken. Dus tot die tijd denk ik dat we
niet dat sombere scenario hoeven te nemen. Daar komen we later aan toe.
VOORZITTER: Dank u wel. Als u een tekstje hebt met die gedachte over het eerste deel van uw
betoog, dan is het misschien mogelijk dat de bode dat even bij u ophaalt en dat het verspreid wordt na
de schorsing. Wie van u?
Heer KONING (CDA): Dank u wel voorzitter. Ik begin met het regeerakkoord, want dat
regeerakkoord geeft toch wel een somber beeld van de economie en de werkgelegenheid, dat is
inmiddels wel duidelijk geworden. Wat betekent dit regeerakkoord voor onze gemeente? Er gaat
namelijk nogal wat veranderen en betreft met name veranderingen inzake de sociale diensten, ook al
door de heer Van Wuijckhuijse genoemd. Er gaat iets veranderen met betrekking tot de
schoolbudgetten, consequenties daarvan voor de gemeente kan ik niet overzien. Er komt vast iets op
het gebied van bestuurlijke boetes. Er komt een andere OZB-invulling. Het staat letterlijk in het
regeerakkoord, meneer Roest, dat het gaat gebeuren en de WOZ-taxatie wordt geheel veranderd en
wordt vervangen door een totaal ander systeem. En misschien mis ik nog een paar van dit soort zaken
die toch een duidelijke invloed hebben op onze financiën en op ons beleid hier in de gemeente Soest.
In het regeerakkoord gaat het om hoofdlijnen, dus het is moeilijk om in te schatten wat het totaalbeeld
zal worden. Dus is het ook moeilijk voor ons hier, vanavond nu al een richting aan te geven voor het
financieel perspectief op de langere termijn, zelfs voor 2004 is het denk al moeilijk om het in te
schatten. Maar goed, wij zullen het met de informatie moeten doen die er is en met de reactie van het
college, en dan met name blz. 21 van het gewijzigd raadsvoorstel. Mijn fractie vindt het wijs, ondanks
wat ik net genoemd heb, dat het college in het gewijzigd raadsvoorstel gekozen heeft voor een
scenario van -1% algemene uitkering. Het kan pessimistisch zijn, het kan ook optimistisch zijn. Wie
het weet mag het zeggen. De aanpassingen met betrekking tot de I&A-nota zoals op blz. 21 vermeld,
kunnen wij onderschrijven. Het vooralsnog afvoeren van het project datawarehouse is conform onze
inbreng in eerdere vergaderingen, zowel op 8 mei als daarvoor al. Het voorstel van D66 om het I&A-
budget verder af te knijpen bevreemdt ons en zullen wij niet volgen. Ik citeer een stukje tekst van
Boris. 'Bij de uitvoering van de overheidstaken zal meer en beter gebruik worden gemaakt van ICT.
Er is zelfs meer geld voor uitgetrokken.' En ik zeg al, dit komt vast uit de koker van Boris. En ik zal
hem nu een briefje schrijven dat zijn beste vriend Wim hier dwars tegenin gaat.
Heer ROEST (D66): Hij is goed. Voorzitter, laat meneer Koning dan in dat briefje er ook bij schrijven
dat als je het beleid van de investeringen in I&A in Soest vergelijkt met gemiddelde gemeenten en met
het Rijk, dat Soest waarschijnlijk hartstikke voorop loopt. Met dank aan Boris.