Raadsvergadering 22 mei 2003 - 18- van D66 die dat vorig jaar al bij de beleidsonderhandelingen heeft gevraagd en toen is het nog wat opgeschoven. Maar, gaat het over de kwestie van de uitvoering en het beleid vaststellen. Mijn inschatting is dat de raad toch het kader aan moet geven voor een nota, en dat vervolgens het college daarnaar moet opereren. Dus mijn vraag aan het college is: wilt u, dat heb ik ook in een motie eventueel neergelegd, de raad toezeggen om bij de begrotingsbehandeling in oktober een vernieuwde nota, ik heb het ruimer gemaakt, inkoop- en aanbestedingsbeleid, want dat is de trend, ook landelijk, aan de raad voorleggen met als uitgangspunt het verhogen van de transparantie en de doelmatigheid, controleerbaarheid, dat is een belangrijk punt, en het beschermen van integriteit. Dat zijn voor mij de belangrijkste punten. En in den lande, als je op het zoekprogramma Google intypt en schrijft aanbestedingsbeleid, dan kom je hele goede nota's tegen van bijvoorbeeld de gemeente Maassluis 2003, een hele recente nota, prima nota. Dus we hoeven dat niet helemaal opnieuw te doen, maar het moet natuurlijk wel aangepast zijn aan de Soester ontwikkelingen. Dat was het punt aanbestedingsbeleid en het laatste punt is de verhoging van de belastinginkomsten. Hierbij moet ik natuurlijk even stellen dat, omdat wij uitgaan van een ander scenario, een ander krimpscenario zou ik eigenlijk moeten zeggen, niet een groeiscenario, dat daarmee ook de verhoging van de OZB lager kan blijven. Mijn idee is dat het kan. Ik zie het niet zo somber in als de heer Van Wuijckhuijse. Ik denk dat het kan, omdat we, als we zo meteen duidelijkheid hebben gekregen van de regering wat de besparingen zullen zijn, en ik heb die cijfers toevallig afgelopen zondag ook gezien, die naar het Gemeentefonds toe gaan, dat viel mij ook op het eerste gezicht wel mee, maar wij moeten toch, als die duidelijkheid er is, en als die duidelijkheid er is ook wat andere zaken betreft van de OZB hoe dat gaat, elkaar weer zien en moeten we weer nieuwe afspraken maken. Dus tot die tijd denk ik dat we niet dat sombere scenario hoeven te nemen. Daar komen we later aan toe. VOORZITTER: Dank u wel. Als u een tekstje hebt met die gedachte over het eerste deel van uw betoog, dan is het misschien mogelijk dat de bode dat even bij u ophaalt en dat het verspreid wordt na de schorsing. Wie van u? Heer KONING (CDA): Dank u wel voorzitter. Ik begin met het regeerakkoord, want dat regeerakkoord geeft toch wel een somber beeld van de economie en de werkgelegenheid, dat is inmiddels wel duidelijk geworden. Wat betekent dit regeerakkoord voor onze gemeente? Er gaat namelijk nogal wat veranderen en betreft met name veranderingen inzake de sociale diensten, ook al door de heer Van Wuijckhuijse genoemd. Er gaat iets veranderen met betrekking tot de schoolbudgetten, consequenties daarvan voor de gemeente kan ik niet overzien. Er komt vast iets op het gebied van bestuurlijke boetes. Er komt een andere OZB-invulling. Het staat letterlijk in het regeerakkoord, meneer Roest, dat het gaat gebeuren en de WOZ-taxatie wordt geheel veranderd en wordt vervangen door een totaal ander systeem. En misschien mis ik nog een paar van dit soort zaken die toch een duidelijke invloed hebben op onze financiën en op ons beleid hier in de gemeente Soest. In het regeerakkoord gaat het om hoofdlijnen, dus het is moeilijk om in te schatten wat het totaalbeeld zal worden. Dus is het ook moeilijk voor ons hier, vanavond nu al een richting aan te geven voor het financieel perspectief op de langere termijn, zelfs voor 2004 is het denk al moeilijk om het in te schatten. Maar goed, wij zullen het met de informatie moeten doen die er is en met de reactie van het college, en dan met name blz. 21 van het gewijzigd raadsvoorstel. Mijn fractie vindt het wijs, ondanks wat ik net genoemd heb, dat het college in het gewijzigd raadsvoorstel gekozen heeft voor een scenario van -1% algemene uitkering. Het kan pessimistisch zijn, het kan ook optimistisch zijn. Wie het weet mag het zeggen. De aanpassingen met betrekking tot de I&A-nota zoals op blz. 21 vermeld, kunnen wij onderschrijven. Het vooralsnog afvoeren van het project datawarehouse is conform onze inbreng in eerdere vergaderingen, zowel op 8 mei als daarvoor al. Het voorstel van D66 om het I&A- budget verder af te knijpen bevreemdt ons en zullen wij niet volgen. Ik citeer een stukje tekst van Boris. 'Bij de uitvoering van de overheidstaken zal meer en beter gebruik worden gemaakt van ICT. Er is zelfs meer geld voor uitgetrokken.' En ik zeg al, dit komt vast uit de koker van Boris. En ik zal hem nu een briefje schrijven dat zijn beste vriend Wim hier dwars tegenin gaat. Heer ROEST (D66): Hij is goed. Voorzitter, laat meneer Koning dan in dat briefje er ook bij schrijven dat als je het beleid van de investeringen in I&A in Soest vergelijkt met gemiddelde gemeenten en met het Rijk, dat Soest waarschijnlijk hartstikke voorop loopt. Met dank aan Boris.

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 2003 | | pagina 135