Raadsvergadering 22 mei 2003
-22-
krijgen, hoger dan die 5.000,-. En om dat gevaar in ieder geval te verkleinen, stellen we voor om het
mandaat te verlagen tot 3.000,-.
Heer KONING (CDA): Meneer de voorzitter, mag ik aan de heer Lemmen vragen dat hij denkt dat het
college dat soort manoeuvres niet zal doorzien?
Heer LEMMEN (PvdA): Je weet het niet. Het is natuurlijk wel een kans dat daar de organisaties heel
creatief mee omgaan en we zullen er rekening mee moeten houden dat dat gebeurt. En dan is het beter
om daar kleinere bedragen voor te rekenen.
Heer MIDDELKOOP (Soest 2002): Dank u wel voorzitter. De vorige vergadering hebben we net ais
de anderen al een hele hoop gezegd. Ik wil het heel kort samenvatten. Wij hebben gezegd: wij zijn
tegen een OZB-verhoging die hoger is dan het inflatiepercentage. En we hebben ook gezegd in het
kader van de moeilijke situatie: dan moet het nieuwe beleid maar overgeslagen worden, een jaar. En ik
ben blij dat dat ook voor een aantal andere fracties blijkt te gelden.
Wat betreft de I&A-nota sluiten wij ons aan bij het voorstel dat door D66 is gedaan, om daar nog wat
extra op te bezuinigen. En ook de suggestie van D66, om zoals dat genoemd wordt een negatief
telefoonboek te doen, ik denk dat dat zeer waardevol kan zijn dat iedere partij op die manier aangeeft
waar naar hun mening de bezuinigingen te behalen zouden zijn, dat dat ambtelijk uitgerekend wordt en
dan zouden we best nog eens tot verrassende resultaten kunnen komen, misschien zelfs nog wat
overhouden als we het goed doen, voor nieuw beleid. En dan is ook iedereen weer gelukkig. Dus dat is
onze denkrichting.
Ik zou overigens, voorzitter, willen bepleiten, want dat zullen we ook gaan inbrengen, om onze
gesubsidieerde instellingen, dat zijn natuurlijk toch instellingen waar wel de nodige miljoenen in
omgaan: als wij op een begroting van 7 miljoen een tekort van structureel 3 miljoen moeten
wegwerken, dat is zo'n 4%. Ik denk dan ook dat het realistisch is om te zeggen: gesubsidieerde
instellingen, hou er rekening mee, wij krijgen minder geld, wij zijn in feite een stukje doorgeefloket,
wees erop bedacht dat jullie wellicht met een gelijk percentage ook iets zullen moeten inleveren en dat
zou onze taakstelling dan in andere opzichten weer iets gemakkelijker maken. Ik geef het nu maar vast
aan om te voorkomen dat er in september of oktober in een commissie of in de raad over gesproken
wordt, dat dan op dat moment natuurlijk alle begrotingen al zijn ingediend en goedgekeurd door die
instellingen e.d. Ik denk dat zij er recht op hebben als dit gaat spelen, dat zij vroegtijdig in ieder geval
een waarschuwend geluid hebben gehoord.
Wat betreft het mandaatvoorstel, ja, 5.000,-, 3.000,-, 10 keer 3.000,- is ook€ 30.000,-. Dus wat
dat betreft is dat maar relatief. Maar je kunt het natuurlijk wel gewoon koppelen per instelling. Klaar
uit. En het vertrouwen geven aan het college. En het college heeft toegezegd dat ze terug zullen komen
met een rapportage en dan moeten we ook gewoon zeggen: fantastisch gedaan, of onverhoopt, als het
niet goed gedaan is, zeggen: dat is eens maar nooit meer. En ik denk dat het college daar best mee zal
kunnen leven. In dat opzicht hebben we al een afspraak die vergelijkbaar is met wethouder Witte. Die
heeft een jaar geleden 10.000,- gevraagd, omdat dat nodig was voor leuke ideeën voor de jeugd. En
ik verwacht ook dat hij, maar dat hij daar binnenkort mee komt, wat voor leuke dingen er op
verantwoorde wijze mee gedaan zouden zijn. Maar dat is een vorm van dualistisch optreden en daar
willen wij ook bij de subsidies zo graag mee omgaan. Dat is het voor dit moment, voorzitter.
Heer VAN VUUREN (CU/SGP): Voorzitter dank u. In de commissie heb ik me nogal terughoudend
opgesteld bij extra verhoging van de OZB onder het argument dat we nog maar een jaar geleden
hebben besloten dat we de OZB niet meer zouden verhogen dan alleen maar met de prijscompensatie.
Inmiddels zitten we toch in behoorlijk zwaar weer en vasthouden aan dat principe zou betekenen datje
het volledig zouden moeten afwentelen op diegenen die het meeste gebruik moeten maken van de
diensten in dit huis en dat zijn niet degenen die dat het makkelijkst kunnen missen. Dat heeft ons ertoe
gebracht om akkoord te gaan met de extra verhoging van de OZB. U heeft in uw voorstel, waarbij we
overigens, het gewijzigde voorstel, met de wijzigingen die u daarop het aangebracht, daar gaan we
mee akkoord. Maar u vraagt daarin ook: kom eens met een aantal dekkingsvoorstellen. Wij hebben er
daar in de commissie een aantal van gegeven. Eén is nu ook overgenomen door Soest 2002 onder het
principe: als het in Den Haag regent, druppelt het in Soest. En als wij minder krijgen moeten wij ook
