Raadsvergadering 23 januari 2003 - 12 -
ingetrokken, maar hij heeft toch gezegd in de commissie RVM: al zou 60% van de bevolking zich
voor zo'n grote rondweg uitspreken, dat het college die toch niet zou willen realiseren.
Wat vraagt men dan af? U heeft kostbare TOSS-avonden belegd, er zijn burgerparticipatie-activiteiten
in Soest om de burgers meer bij de politiek te betrekken. Het komt er echter naar mijn gevoel alleen
maar op neer dat in Soest de burger wel wordt gehoord, maar dat er niet naar hem wordt geluisterd.
Noemen we dat democratie? Ovengens zou ik nog wel graag voorzitter, uit de mond van de heer Witte
of van u willen horen of de heer Witte vorige week heeft gesproken namens het hele college, zoals hij
zei. Ik neem aan dat ik daar zo een antwoord op kan krijgen.
VOORZITTER: Ja, eigenlijk kan ik wel zeggen dat die woorden niet meer aan de orde zijn, omdat
wethouder Witte heeft aangegeven wat hij van die woorden vindt. En daarmee is uw vraag
beantwoord.
Heer MIDDELKOOP (Soest 2002): Dan heb ik het blijkbaar niet goed begrepen, anders zou ik de
vraag niet stellen.
VOORZITTER: Oké, maar hij heeft in zijn betoog aangegeven dat hij spijt heeft van deze woorden en
daarmee ingetrokken. Dus ze zijn daarmee niet meer aan de orde en daarmee heeft u dus een antwoord
gekregen.
Heer MIDDELKOOP (Soest 2002): Dank u wel. Soest 2002 meent dat een grote rondweg de beste
oplossing is voor de verkeersproblematiek in heel Soest. Het is absoluut niet onze bedoeling om te
gaan bouwen in de polder zoals zojuist en zoals zo vaak ten onrechte gesuggereerd wordt. Ik daag dan
ook iedereen die zoiets zegt en doet uit om aan te geven waarop zij hun misleidende opmerkingen
baseren. Is het misschien bij gebrek aan echte steekhoudende argumenten? ^u-
De twee thans voorgestelde scenario's bieden ons inziens geen structurele oplossingen maar ze leiden
wel tot aantasting van de woonomgeving. Vele duizenden Soesters worden door de sterke toename
van het autoverkeer in hun tot nu toe rustige straat opgezadeld met een verslechterend woonklimaat, njg.
met geluidsoverlast, met stankoverlast, en dus met toenemende milieubelasting, alsook
luchtverontreiniging.
Een grote rondweg is minder belastend. De spoorlijn ligt er al. Minder belastend dus voor het milieu.
Scenario's A en B bewijzen voor de zoveelste keer waar Soest goed in is. Problemen verschuiven in j_j£|
dit geval naar de woonwijken in plaats van ze op te lossen. Het is vanavond al door insprekers gezegd:
een visie ontbreekt. Alleen een echte rondweg haalt ons inziens het doorgaande verkeer uit Soest. En
het verbaast mij dat het CDA als jarenlange pleitbezorger van een grote rondweg en schone beloftes
aan de kiezers nu niets meer ziet in het opnemen van dit scenario. Waarom, meneer Koning, mogen de
kiezers zich niet uitspreken?
D66 wil ook een scenario inbrengen. En hoewel wij het inhoudelijk daar niet mee eens zijn, zullen wij
dat voorstel steunen om de bevolking ook de gelegenheid te geven zich uit te spreken over dat
scenario. Zo hoort dat in een democratie. Blijkbaar denkt tot nu toe uw college daar anders over. ^y£
Ik hoop echter dat de raad zich daar niet door zal laten leiden, maar zich nu echt eens duaal gaat mg
opstellen. pju
Soest 2002 heeft een motie om ook een scenario grote rondweg op te nemen en die zullen wij straks,
of zodra u dat wil, indienen.
Tot slot voorzitter, er zullen nog duidelijke afspraken moeten worden gemaakt met de raad hoe de
inspraak wordt georganiseerd. Dat is zeer ruim omschreven in het raadsvoorstel. En wat ook y<~
belangrijk is, hoe de uitkomsten objectief worden gemeten en wat er dan mee gedaan wordt. w0
Wat ons betreft mag iedere stemgerechtigde inwoner van Soest schriftelijk zijn stem uitbrengen via toc
een neutrale instantie na alle inspraakrondes. Dank u wel. r0
VOORZITTER: Dank u wel meneer Middelkoop. Wat mij betreft ter wille ook van de
beraadslagingen, als u een motie overweegt zou u hem in kunnen dienen. Dan zou ik voor verspreiding ten
hier vanavond kunnen zorgdragen. En dan zal ik hem ook even voorlezen als voorzitter van de raad. Is
dat goed?
Soest 2002 dient de volgende motie in: dat
op
we
zoc
OVf