Raadsvergadering 3 juli 2003 -26- waardoor je ook opnieuw moet kijken of de afsluiting nog zinvol is. Dus er zitten een aantal aspecten in de motie die wij sympathiek vinden, maar we kunnen alleen maar ja zeggen tegen de tekst zoals die voor ons ligt, en dan moeten we helaas vanwege het absolute karakter daarvan de motie afwijzen. Maar we geven graag dit mee richting het college om in de pakketten daar naar te kijken en er rekening mee te houden. Heer VAN WUIJCKHUIJSE (GGS): Voorzitter dank u wel. Wij zullen de motie niet steunen om de reden dat wij geen van de voorstellen zoals ze hier zijn opgenomen in een opdracht aan het college kunnen delen. Wij denken dat in de uitwerkingen de zaken betrokken moeten worden zoals het college heeft aangegeven in het raadsvoorstel. De essentie van het raadsvoorstel is punt c., nl. dat de hoofdwegenstructuur ongewijzigd wordt vastgesteld. Er hebben allerlei doorrekeningen plaatsgevonden. Iedereen heeft kunnen reageren op basis van de pakketten en scenario's zoals die zijn opgenomen in de voorstellen en nu gaan we iets toevoegen waarvan we de effecten niet kennen, wat totaal nieuw is in de discussie en waar wij in eerste instantie, als we er zo naar kijken, redeneren van wij zien die toegevoegde waarde daar niet van. En wij denken dat ook de algemeenheid waarin de motie is verwoord niet bijdraagt aan de helderheid van datgene wat het college zo meteen moet doen. Dus wij zijn tegen. Heer VAN VUUREN (CU/SGP): Voorzitter, deze motie is ons inziens vooral ingegeven door de vermeende verkeersoverlast die er zou zijn in Soest. En daarin wordt gezegd: daar moeten we zien dat dat een beetje optimaal verspreid wordt en dat iedereen op een vlotte manier zijn doel kan bereiken. Dat is volgens mij een gelegenheidsargument. Bovendien gaat het volstrekt in tegen wat we straks in het fietsbeleidsplan zien, waarin mensen aangemoedigd worden om veel meer andere vervoersmogelijkheden te zoeken. Ja, dan is dit een amendement dat we niet kunnen steunen. Heer MIDDELKOOP (Soest 2002): Voorzitter, 'draagt elkanders lasten' is bij ons welkom, zo hoort het, als je sociaal wilt zijn. Dus wat dat betreft vinden wij een eerlijke verdeling van lasten ons aanspreken. We staan dan ook zeker positief tegenover deze heldere motie, die we dus ook zullen steunen. Alleen ga ik er wel van uit, dat het onderzoek wat opgedragen wordt, want dat is de tekst, dat dat intern zal gebeuren en dat we dan niet weer een beroep zullen gaan doen op dure externe adviesbureaus. Heer ROEST (D66): Voorzitter, de overwegingen zijn sympathiek, maar ook D66 vindt eigenlijk de opdrachten aan het college te absoluut. Voor ons is een heel belangrijk punt: vergroot nou niet het sluipverkeer door de wijken, en we kunnen inderdaad de effecten van wat hier staat niet inschatten. Dus daarom zullen we deze motie niet steunen. VOORZITTER: Dank u wel. Ik kijk even naar de indiener van dit amendement. Wenst u het te handhaven, want dan trek ik een conclusie naar aanleiding van de diverse reacties en verklaringen. Het amendement wordt gehandhaafd en dan is de conclusie dat het amendement wordt verworpen, met inachtname van de kanttekening dat de fracties van de Partij van de Arbeid en Soest 2002 worden geacht te hebben voorgestemd. Akkoord. Dank u wel. Het amendement van de PvdA wordt verworpen met inachtname van de kanttekening dat de fracties van de PvdA en Soest 2002 worden geacht te hebben voorgestemd. VOORZITTER: Dan zou de conclusie kunnen zijn dat de behandeling van de amendementen en de reacties daarop kunnen worden beschouwd als de tweede termijn van de behandeling van dit raadsvoorstel. Als dat niet zo is, en u wenst een tweede termijn nog nader in te vullen, dan wil ik daar natuurlijk gelegenheid voor geven. Dan gaat het met name om een onderlinge beraadslaging in de raad, want anders ga ik naar een conclusie toe zoals verwoord op blz. 13. Wenst iemand nog in een tweede termijn afrondende opmerkingen te maken? Heer MIDDELKOOP (Soest 2002): Voorzitter, ik zie dat er weinig animo is. Ik wil het dan ook best kort houden, maar ik heb beluisterd bij eigenlijk alle partijen dat het verkeer een probleem is of een

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 2003 | | pagina 177