Raadsvergadering 3 juli 2003
-28-
termijn niet te blokkeren, dus op te laten nemen in het streekplan. Als het ook echt zo is, en we zien
inderdaad die zweetparels op het voorhoofd komen van daar is men ook serieus mee bezig, dan
kunnen wij voor het voorstel zoals dat nu ligt, stemmen.
VOORZITTER: Ik inventariseer eerst nog even of er nog nadere reacties zijn. Dat doe ik even met
inachtname van de stemverklaring van de heer Bervoets die doorklinkt. Want anders stel ik even
formeel het besluit aan de orde. Dat doe ik dan met inachtname van wat u zegt. Zijn er anderen die
reacties willen, even zonder te zeer nog vooruit te lopen op de standpuntbepaling. Zijn er nog nadere
reacties?
Heer ROEST (D66): Ja, de wethouder heeft gezegd dat hij niet oplossingen wil blokkeren in verband
met ontwikkelingen in de toekomst. Dat is een valide redenering. Ook D66 wil in de toekomst niet
oplossingen blokkeren, want we kunnen niet in de toekomst zien. Alleen denken wij dus dat dat een
periode later zou moeten worden en dat we dus geen behoefte hebben aan actie g. En dan is eigenlijk
onze vraag, en dan kom ik toch een beetje in de richting van Soest 2002, waarom alleen dit punt dan
opnemen van de kleine rondweg, dan vind je alle oplossingen openhouden tot een gelegen moment.
En ten tweede één opmerking nog richting GGS, die hebben dus heel ferm aan het begin van hun
betoog gesteld: GGS is en blijft duidelijk tegen een rondweg. En het einde van het verhaal, dat was de
zinsnede, daar heb ik een toelichting op gevraagd maar nog niet gehoord, g. is voor ons niet
noodzakelijk. En daar wil ik nog steeds een goede toelichting op horen.
Mevrouw MANN (GL): Voorzitter, ik zit er alleen nog mee dat ik niet heb duidelijk kunnen maken
wat ik had willen zeggen en dat is dat er aan die rondweg een plaatselijk probleem zit, maar dat er echt
ook een regionaal probleem aan zit. En iedere keer bij al die discussies en dat gaan we nu straks ook
allemaal weer zien, dat is: wat wil Soest en nu willen we gaan kijken bij de Provincie wat die wil gaan
betalen aan dat stukje rondweg. En dan zeg ik: dat is toch een eigenaardige redenering. Als het gaat
om een gebied dat niet alleen voor Soest belangrijk is, maar voor de hele regio, dan is het toch zo
logisch datje dit probleem ook bij de Provincie neerlegt, datje gebruik maakt van die deskundigheid
en datje ook gebruik maakt van de visie die zij hebben op het ruimtelijk beleid. Dat vind ik geen
tekortkoming van Soest, dat vind ik gewoon gebruik maken van de deskundigheid van een
bestuursorgaan wat een beetje een bredere kijk heeft op dingen. Dat heb ik eigenlijk willen aangeven
en ik zie nu straks alles weer gebeuren, dus die polder is verloren, want dat gaat straks allemaal
gebeuren. Er komt natuurlijk weer een actie voor de rondweg. Hij zal weer bekostigd moeten worden.
En iedereen mag raden wie dat gaat betalen. Dan had ik liever gehad dat we direct naar de Provincie
waren gegaan en zeggen: Provincie, laat nou eens even zien, wat vinden jullie voor die hele
verkeersproblematiek hier nou belangrijk? Geven jullie nou eens aan met al die deskundige mensen
waar we met z'n allen onze belastingcenten voor betalen, wat hier een wijs besluit is. Wat is daar mis
mee? Ik vind dat helemaal niet een tekortkoming van Soest. Dat vind ik gewoon wijs. Want op het
moment dat die Provincie dat aangeeft moeten ze ook betalen. Dus heb je veel meer kans dat ze
meebetalen. Dat was mijn redenering achter die motie. En die heb ik op een of andere manier hier, ja,
ik heb er niets mee gewonnen, dus ik vind het jammer. Ik heb er nog een beetje de pest in. Laat ik het
zo zeggen.
VOORZITTER: Anderen? Dan is er nog een vraag aan wethouder Witte gesteld. Ik denk dat het goed
is dat hij daar nog een reactie op geeft. Dan ga ik naar de conclusie toe.
Heer ROEST (D66): Voorzitter, voordat we zover komen, ik heb een duidelijke vraag aan een
mederaadslid gesteld, aan een fractie en ik dacht dat we hier gewoon in de raad op eikaars vragen in
gingen. Kan ik daar misschien nu een antwoord op krijgen?
Heer VAN WUIJCKHUIJSE (GGS): Ja voorzitter, het is toch altijd ook de heer Roest die ons ervoor
probeert te behoeden dat we in herhalingen gaan vallen. Hij is zonet zelf zijn tweede termijn, of
stemverklaring, ik weet niet precies waar we nu terecht zijn gekomen, begonnen met te zeggen dat
geen oplossingen blokkeren in zijn optiek reëel is. Ik heb in de eerste termijn aangegeven hoe wij
tegen de samenhang van het raadsbesluit aankijken. Ik heb hem aangegeven dat wat ons betreft de
