Raadsvergadering 3 juli 2003
gecombineerd met wat in principe in de nota, de voorliggende nota ook wordt aangegeven, een
terugkoopregeling, en de inzet, want dan heb je het over grondpolitiek van de gemeente, om en daar
kon het ook, ik geloof voor tweederde van de marktprijs, is daar een kleine kavel, dat is heel
kleinschalig, je hebt het niet over grote woonwijken, op dit moment een plan in vergaande
ontwikkeling, zodat daar binnenkort sociale woningen kunnen worden gebouwd voor starters in
opdracht dus van die koopvereniging van starters en met voorwaardenscheppend beleid van de
gemeente. Het college wenst terecht een actief en inspirerend woonbeleid. Dat trekt ons ook aan.
Daarvoor is dan wel, en dat is ons punt, een actieplan met een tijdpad nodig en een taskforce om
woorden om te zetten in daden. Dat hadden wij eigenlijk graag al concreet uitgewerkt bij de
voorstellen gezien. Het maatschappelijk probleem waar we het hier over hebben, is daar urgent genoeg
voor. Kortom, ik ben weer lang genoeg aan het woord geweest, het initiatiefvoorstel en de nota bijten
elkaar dus niet. Hoewel wij de nota niet af vinden. De essentie van ons voorstel is om te voorzien in
een vlotte en gestroomlijnde uitvoering is het absoluut noodzakelijk een taskforce in te stellen met een
kaderstellende opdracht vanuit de raad, die bijvoorbeeld eens in Bladel gaat kijken, ja of de raad, de
taskforce heb ik het dan over. Ten tweede: een meer integrale en actieve visie waartoe het
initiatiefvoorstel als startnotitie, als bouwsteen, een aanzet geeft. Tot zover. Ik dank u wel.
Mevrouw VAN ROOMEN (CDA): Voorzitter, ik heb nog een aanvullende vraag aan de heer
Bervoets. Heeft u ook aantallen om hoeveel dat dan gaat in Bladel, hoeveel jongeren daar dan aan bod
komen. Ik ken zelf ook het plaatsje daar, maar is dat in dezelfde orde als in Soest, of misschien zijn we
wel appels met peren aan het vergelijken.
Heer BERVOETS (PvdA): Voorzitter, mag ik daar een antwoord op geven?
Het gaat om een experiment, om kleine kavels gaat het, op dit moment ongeveer 35 jongeren. Maar ik
geef daarbij ook aan, want dat is misschien waar u naar toe wilt, dat de gehele schaarste daarmee niet
kan worden opgelost. Maar wat wij daarboven stellen, dat is belangrijk, datje op die manier blijft
werken aan de sociale structuur, aan een evenwichtige bevolkingsopbouw. Want wij zijn ook zo
eerlijk dat we, je kunt niet verkopen datje heel die schaarste oplost, dat geeft de wethouder aan in zijn
voorstellen en zo nuchter zijn wij ook wel. Dat zou heel gevaarlijk zijn om dat te beweren. Dat doen
we dus ook niet.
VOORZITTER: Dank u wel. Ik denk dat beide onderwerpen vrij kunnen worden gegeven voor
bespreking tegelijkertijd. Het initiatiefvoorstel van de Partij van de Arbeid en het voorstel voorbereid
door het college ten aanzien van het woonbeleid. Wie van u?
Heer ROEST (D66): Ja voorzitter, ik begin met de nota Woonbeleid. We vinden dat als D66 een goed
verhaal, waar we akkoord mee kunnen gaan. De wethouder heeft in de commissie duidelijk gemaakt
dat het gaat om de smalle marges van de huursector en ja, dat is een constatering. Blijven bij ons nog
twee vragen hangen. Als Baarn de helft van de woningen als ik het goed begrepen heb toewijst aan
jongeren, die hebben echt gekozen voor jongeren, dan heeft dat gevolgen voor Soest. Dat betekent dus
dat ouderen daar minder aan bod komen en die gaan dan op onze Soester markt mee solliciteren en
dan betekent dat uiteindelijk dat de Soester jongere minder kans heeft. Is hij daarvan op de hoogte en
moeten we toch niet nog meer dat woonbeleid ook regionaal afstemmen. Dat is mijn vraag aan hem.
En de tweede vraag is dus: de veranderingen in het Smitsveen die komen eigenlijk wat ons betreft te
veel ad hoe aan de orde. De wethouder weet hoe ik daarover denk. We hebben eerst een brede school
gehad, over het wijkparkje praten we liever niet in dit verband. En nu in deze nota, prima, betaalbare
ouderenhuisvesting met zorgvoorziening. Er wordt gesteld: deze wijk heeft alles in zich om uit te
kunnen groeien tot een levensloop bestendige wijk waar jong en oud prettig kunnen wonen. D66 heeft,
en daar wil ik ook graag de mening van de wethouder over horen, behoefte aan een ontwikkelingsvisie
waarin de gemeente in samenwerking met corporaties een stedenbouwkundige visie ontwikkelt op
deze wijk, waarin alle dingen samen worden bekeken. Er zijn suggesties geweest van winkeltjes onder
flats enzo. En de werkgroep Actualisatie Woonbeleid signaleert dit probleem ook en suggereert
creatieve oplossingen. Ik wil graag dat hij daar nog even iets over zegt.
Dan wat betreft het initiatiefvoorstel van de PvdA. Daar hebben wij waardering voor. Het was nog
beter geweest als het wat vroeger was geweest, maar we vinden er een heleboel goede elementen in
