Raadsvergadering 3 juli 2003 -33- zitten. Anders bouwen. De kern van het verhaal hebben wij gesnapt en dat vinden wij ook een belangrijk probleem. Dat is die evenwichtige bevolkingsopbouw waar de PvdA aardig consistente verhalen over houdt. Ik kan een heleboel dingen aangeven die ik goed vind in het voorstel, woningen boven winkels, kansen voor afbouwwoningen, wij denken dat onderwijsclustering en sportclustering mogelijkheden bieden, het splitsen van woningen. Prima. En ook dus die scheefheid. Het woord scheefheid wordt al zo lang als ik in de raad zit door D66 ook naar voren gebracht. Financiële scheefheid en ook ruimtelijke scheefheid, oudere mensen die in te grote woningen zitten, dat is natuurlijk een belangrijk probleem. Anders organiseren. Ook prima. Het idee van de corporaties ruimte geven voor huurverhoging. Ik ben benieuwd naar die experimenten en ook de aandacht voor aanpak illegale onderhuur steunen wij. Problemen hebben we, niet over die Jachthuislaan weer praten, dat hebben we dus nu gehad. Huurbelasting tegen scheef wonen, dat is rijksbeleid, daar kunnen we als gemeente niks mee. Goedkope woningen bij Molenschot, dat is een illusie, daar moet geld bij. Dat moet ik gewoon echt eerlijk zeggen. Herinvoering van de Huisvestingswet leidt weer tot meer regels en we willen eigenlijk minder regels. Ja, dat komt nu even hard over, maar er waren meer goede dingen dan dingen waar ik kritiek op heb. Maar ik wil die toch eventjes nog stellen. Geen apart fonds betaalbaar wonen, maar naar onze zin exploitatie-overeenkomsten met duur voor goedkoop. Dus zoals we hier met jongere bouwprojecten hebben gehad, niet al te ver hier vandaan. Dat vinden wij belangrijk. Goed, dan is uiteindelijk toch nog de vraag die steeds aan de orde komt, hoeveel geld heeft de PvdA over voor betaalbaar wonen. Ik heb gesuggereerd dat die 7 miljoen voor de rondweg dus eigenlijk naar betaalbaar wonen moet, je kan het niet allebei doen. Dus dat is toch een vraag die ik bij hem achterlaat. Mevrouw MANN (GL): Ja, wat betreft het woonbeleid willen wij het nieuwe beleid een kans geven. We hebben wel een beetje angst ervoor, maar we stellen voor dus dat bijvoorbeeld na een halfjaar een evaluatie zal plaatsvinden van dat beleid en dat u ook al van tevoren gaat aangeven hoe u die evaluatie gaat opzetten. Dus dat de opzet daarvan bij het begin al duidelijk is wat er gemeten gaat worden. VOORZITTER: Schuift u nu van agendapunt 7 naar agendapunt 8? Mevrouw MANN (GL): Ja? Doe ik iets niet goed? Oh, dan ga ik naar het initiatiefvoorstel van de PvdA. In het voorstel gaat de PvdA de rode contouren oprekken en daar zijn wij dus wel tegen. Ik wil ook graag uitleg hoe men denkt dat er goedkope huisvesting mogelijk is op het Kodakterrein of op de Kostverlorenweg. Ik kan die redenering niet zo gauw zien. Er wordt ook een voorstel gedaan over woonlagen bij Overhees en Soest-Zuid, bijvoorbeeld boven op de winkels, maar hoe verhoudt zich dat dan tot de groenverhoudingen die daar toch bij aan te pas komen en hoe realiseer je dat allemaal met parkeerplaatsen? Scholen worden genoemd als mogelijkheden. Nou, ik denk dat dat inderdaad een heel zinnig idee is. Mevrouw Blommers had het altijd over het tafelzilver van de gemeente Soest en dat waren dan de scholen. Nou, we hebben dus MAVO-Soest al verloren als tafelzilver, maar misschien dat we de Desmond Tutuschool en bijvoorbeeld de Klimop daar nog voor kunnen gebruiken. Er wordt ook gesteld: de Huisvestingswet heroverwegen. Dus bijvoorbeeld alleen maar voor Soesters. Ja, daar krijgen wij een beetje jeuk van. Huurverhoging of huurbelasting voor scheefwoners, dat komt over als inkomensbeleid, dat mag de gemeente Soest denk ik niet doen. Het idee van de taskforce, ja, daar kunnen we ons eigenlijk niet zo goed een voorstelling bij maken. Het komt heel erg flink over, maar misschien kan de heer Bervoets daar nog iets meer over vertellen. En dan wil ik in zijn algemeenheid zeggen, dat is nou net in de pers aan de orde gekomen, dat er in Nederland een wet is Bevordering Eigen Woningbezit. En de Vereniging Eigen Huis heeft daar onderzoek naar gedaan en het blijkt dat daar veel te weinig gebruik van is gemaakt, terwijl het toch heel interessant is hè. Het is bestemd voor huishoudens met een maximaal belastbaar inkomen van 24.575,- en voor huizen met een koopprijs van 129.000,-. Maar sinds de invoering van die wet, en die wet is er al driejaar, zijn er wel in die prijsklasse 36 huizen verkocht, maar zijn er slechts 754 aanvragen. En dat komt, omdat de hypotheekverschaffers natuurlijk heel veel rompslomp daarvan hebben en daar dan geen zin in hebben. En ik denk dat het toch interessant kan zijn om ook als gemeentelijke overheid daar toch aandacht voor te vragen en

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 2003 | | pagina 184