Raadsvergadering 3 juli 2003
-38-
een aantal van uw suggesties sympathiek, en de moeite van het uitwerken en het meedenken waard,
maar het woord taskforce vond ik daar ook wat te zwaar bij aangezet voor die goede suggesties die er
overigens in uw nota zitten. Dat, meneer de voorzitter, in eerste termijn.
VOORZITTER: Heer Bervoets, ik geef u gelegenheid om een nadere reactie te geven op het
commentaar op uw initiatiefvoorstel.
Heer BERVOETS (PvdA): Dank u wel voorzitter. Nou, waarderende woorden, ook uiteraard
ontnuchterende woorden, die horen er natuurlijk ook bij. Onze startnotitie, het initiatiefvoorstel is
geboren uit: hoe ga je je oppositierol als Partij van de Arbeid vorm geven? Je probeert daarbij ook
steeds te kijken naar mogelijkheden die er zijn, waar anderen zeggen: nou, zou je dat nou wel doen?
Dus creatief daarmee aan de slag. Het initiatiefvoorstel op zich is een startnotitie, het is een
bouwsteen, zoals ik daar straks ook aangaf, om een taskforce, een kaderstellende opdracht mee te
geven, maar het gaat dan niet alleen om deze startnotitie, dat die taskforce uiteindelijk uitvoering geeft
aan deze startnotitie, maar zeker ook de bouwstenen waarvan ik heb gezegd, want ik heb de nota
Woonbeleid niet neergesabeld of zo, daar zitten bouwstenen in die uitvoering behoeven en zoals daar
straks ook in een motie van GroenLinks, dat ging dan over verkeer, werd gezegd dat spreekt mij
hartstikke aan, geen woorden maar daden, zoals ze in Rotterdam ook zeggen, dan vind ik een taskforce
op zich gewoon heel nuchter en nog niet eens te zwaar aangezet. Verder, als we kijken naar de
milieupartijen, de groene partijen, dan is uiteraard als je in een startnotitie opneemt van doe eens gek,
we gaan aan de rode contouren morrelen, had ik natuurlijk verwacht van, nou ja, Jachthuislaan, maar
snel weer schrappen, ondanks dat wij zeer sympathiek tegenover uw voorstel staan. De strekking,
tenminste, zo moet u het zien, in dat perspectief moet u het plaatsen, ons betoog moet zo consistent
zijn dat u op een gegeven moment begrijpt dat wij uitbreiden zien als ultimum remedium. Daarom zijn
we inderdaad ook op een schoolbord eens gaan kijken wat is er dan potverdikkie binnen die rode
contouren nog mogelijk. Dus niet eerst maar eens aan de Jachthuislaan morrelen en daarna kijken van
hebben we nog ruimte? En dan moetje inderdaad, en daar heeft het CDA bij monde van mevrouw
Van Roomen ook gelijk in, kijken van waar kom je dan nog aan goedkope grond? Op twee manieren
zou je dan, tenminste, op één belangrijke manier zou je dan als het gaat om betaalbare woningbouw
kunnen proberen om betaalbaar te bouwen, en dat is om de projectontwikkelaar, om die hier en daar,
laat ik het dan maar zo onsympathiek formuleren, buiten spel te zetten en als kopersvereniging, samen
met de gemeente daadwerkelijk tot productie te komen.
Mevrouw VAN ROOMEN (CDA): Voorzitter, bij interruptie. Heeft u de indruk dat dat niet gebeurt,
actieve grondpolitiek in de gemeente Soest bij dit college?
Heer BERVOETS (PvdA): Actieve grondpolitiek samen met dan het concept particulier
opdrachtgeverschap
Mevrouw VAN ROOMEN (CDA): Ja, maar heeft u het idee dat dat nu niet gebeurt, dat is concreet
mijn vraag, dat er niet actief gekeken wordt naar woningen, dat er niet actief ingegrepen wordt met de
wet Voorkeursrecht Gemeente, met allerlei dingen die daar verder bij horen. Heeft u de indruk dat dat
niet voldoende gebeurt nog?
Heer BERVOETS (PvdA): Het gebeurt wel, alleen inderdaad precies zoals u het zegt. U beantwoordt
mijn vraag. Het gebeurt onvoldoende. Bij de wet Voorkeursrecht die we in Soesterberg hebben laten
gelden, ik heb begrepen dat als we niet uitkijken dat we daar al weer beginnen met het inseinen van
projectontwikkelaars waarmee meteen al het betaalbare wonen eigenlijk geen realiteit meer is daar op
die plaats. Dat zou toch jammer zijn.
Mevrouw VAN ROOMEN (CDA): Hoe bedoelt u dat? Dat door juist de wet Voorkeursrecht
Gemeente hier projectontwikkelaars inseinen?
Heer BERVOETS (PvdA): Kijk, we hebben daar die wet Voorkeursrecht laten gelden, maar inmiddels
begrijp ik, en dat is dus jammer, dus die wet Voorkeursrecht prima daar op die locatie, maar om dan