42
Raadsvergadering 3 juli 2003
-43
12. Verzoek om vergoeding van planschade als gevolg van het bestemmingsplan Soest-Zuid 1995
De voorstellen (RV 03-42, RV 03-41, RV 03-45 en RV 03-46) worden zonder discussie unaniem
aangenomen.
13. Vaststellen Fietsbeleidsplan Gemeente Soest 2003-2007
VOORZITTER: Ik heb begrepen dat dit uitvoerig is besproken in de commissie RVM. Gaat u
akkoord?
Heer HOEBEE (VVD): Voorzitter dank u wel. Binnen de commissie kwam eigenlijk eruit te
voorschijn dat de financiële middelen voor dit plan ontbraken en de wethouder zou daar eerst naar
kijken of dat rond te krijgen is. Voor die tijd waren wij ook niet akkoord met dit plan.
Heer ROEST (D66): Ja, dat is ook onze zorg, voorzitter. Ik bedoel, we hebben heel lang gepraat over
een actualisering hoofdwegenstructuur, maar het fietsbeleid vindt mijn fractie althans zeer belangrijk.
In het voorstel staat een bedrag van 50.000,-jaarlijks uit middelen en nou treft het dat we dus nieuw
beleid net hebben afgeschaft, dus wij vinden dat daar een manier moet worden gezocht dat dat toch
gevolg kan krijgen. En ik ben benieuwd naar het antwoord.
Heer VAN WUIJCKHUIJSE (GGS): Voorzitter, wij vinden dit ook een bijzonder belangrijk plan, en
wat dat betreft kunnen we ook constateren dat het college het probleem ook heeft gezien en dat in het
kader van de hele begrotingsbehandeling de fmancieringsproblematiek zal worden meegenomen. Dat
lijkt ons ook juist, gelet op de opdracht die bij de Voorjaarsnota is meegegeven, dat we op basis van
het totale financiële plaatje kunnen kijken hoe we deze middelen uiteindelijk beschikbaar kunnen
stellen en ik kan u daar nog bij meegeven dat wij vanzelfsprekend gelet op onze stellingname bij die
Voorjaarsnota en het financieel kader, een budgettair neutrale oplossing nastreven.
Mevrouw MANN (GL): Voorzitter, een paar zinnen eigenlijk. In de commissie werd niet zo royaal
eigenlijk in eerste instantie gereageerd als het straks om de financiën gaat. Dat is bij mij blijven
hangen als toch wel heel eigenaardig. Als het om infrastructuur gaat, ik noem iets met die rondweg
van 7 miljoen, dat daar zo makkelijk mee omgegaan wordt, en als we het hebben over 50.000,-
voor een fietspadenplan mogelijkerwijs per jaar, met enorme bijkomende winsten alleen al voor de
gezondheid van iedereen en voor het milieu en noem maar op, dan proefje toch al, en dat heb ik
vooral bij de VVD geproefd, een bepaald soort zuinigheid. En de komende maanden is dat een mooie
tijd denk ik, bijvoorbeeld voor de VVD, om daar nog eens even langer over na te denken, want zelfs
50.000,- is heel weinig eventueel voor dat fietspadenplan.
Heer VAN BUITEN (CDA): Voorzitter, ik wil echt, want daar dreigt het toe, de
commissievergadering niet over doen. We zullen de plannen straks op hun merites beoordelen en de
financiële dekking bekijken in de Voorjaarsnota. Dank u.
Heer ROEST (D66): Ik vind het iets te vrijblijvend. Ik denk: ik wil eigenlijk wel een uitspraak op
fracties of ze dat bedrag er voor over hebben. Je moet natuurlijk altijd een afweging maken, maar als
je zegt: dit is een fietsbeleidsplan, ik vind het belangrijk, dan moetje ook eigenlijk, als je a. zegt, moet
je ook dus ook financieel b. zeggen. Dat moetje inderdaad wel bij de begroting doen, maar je kan wel
je intentie hier aangeven.
Heer MIDDELKOOP (Soest 2002): Maar dan moet het ook een intentie zijn. Het is natuurlijk pas
zinvol discussiëren over iets als je geld hebt. Het is inderdaad heel vrijblijvend als je nu zegt: we
hebben het geld niet, daar kunnen we op later moment nog heel lang over discussiëren, dat is niet
normaal. Dan blijft het bij intentieverklaringen. Dat kunnen we ook onder een glas bier doen.
